Революция в Украине в опасности!

   Революция в Украине в опасности! Сразу по трем важнейшим фронтам, каждый из которых может если не погубить революцию, то значительно помешать и задержать ее развитие. При этом особенно ухудшает ситуацию необходимость бороться одновременно на всех фронтах! Путин очень "вовремя" решил ударить в спину братскому народу.

Фронт первый - испытание властью для "майдана" и особенно его новых лидеров...

Фронт Второй - тень Тимошенко и ее ближайших приспешников, (которые сейчас практически полностью захватывают власть и собираются не столько менять прежнюю систему, сколько начать самим ее использовать) над страной... 

   Однако подробнее об этом ниже, потому что самый важный фронт сейчас - внешняя угроза. Над Украиной нависла реальная угроза войны, иностранной интервенции. В эйфории революции новая власть допустила множество ошибок и занималась вместо дела, мягко говоря словами П. Порошенко, опубликованными на его страничке в фейсбуке, "политической борьбой"...
   В том числе и поэтому сейчас уже очевидно, что Россия приступила к оккупации Крыма. Причем делает это весьма оригинальным, невиданным никогда ранее и предельно циничным и опасным способом. Путинское ноу-хау времен так называемой "войны с терроризмом" в мире тестируется прямо сейчас в Украине. Захватывать жизненно важные объекты на территории любой страны в период ее неустойчивости используя войска под видом "неизвестных" вооруженных людей.
   Тем самым пересекается, пожалуй, один из последних рубиконов перед масштабной перезагрузкой всей системы международных отношений и межгосударственного мирового устройства. Ведь "неизвестные" вооружённые и экипированные люди, без знаков различий, однозначно должны по всем законам, правилам, морали, по всем параметрам восприниматься как военные наёмники бандформирований, террористы, "незаконные вооруженные формирования" по терминологии самой России... 

   Бывший советник В. Путина С. Илларионов, в свое время переставший быть советником ВВП из-за своих либеральных взглядов, опубликовал сегодня статью в ЖЖ Страшная месть.

В ней он пишет о том, что В. Путин еще раз показал, что действует не по шаблону. На задаваемый сейчас со всех сторон вопрос: «Он собирается забрать Крым?» Путин, скромно потупясь, как бы отвечает: «Не сейчас... Для начала – гражданская война». Он не хочет сам воевать в Украине, утверждает Илларионов. Путин хочет, чтобы в Украине началась полномасштабная гражданская война.
   А далее экс-советник "вечного" главы России как бы убаюкивая и одновременно пугая призывает, - "Главная, самая сложная, задача для новых украинских властей, для всех граждан Украины сегодня – в том, чтобы выстоять, выдержать, проявить терпение, сдержанность, выдержку. Не дать спровоцировать себя на массовое самоубийство. Не позволить принести себя и свою страну в столь желаемую жертву соседнему диктатору... Если новая украинская власть, обновляющееся украинское общество, его отдельные части и группы не выдержат, сорвутся, дадут себя спровоцировать, то тогда подливать «бензинчику» в разгорающееся пламя гражданской войны будет делом давно уже отработанной техники... И тогда осуществится Страшная месть. Страшная месть Владимира Путина..."

   Прав ли С. Илларионов? Нет. Сразу по двум ключевым параметрам.
   Во-первых, режим Путина явно не остановится только в Крыму. Крым экономически очень уязвим из-за отсутствия своей воды и электричества Три причины, без которых Крым не выживет без Украины. Содержание его экономики слишком дорого. Поэтому план совсем в другом. Как минимум захватить весь юго-восток, как максимум - всю Украину.
   Вся Украина предпочтительнее, потому что тогда можно "вернуть" В. Януковича "на царство" и ничего не менять в законодательстве. С другой стороны, по замыслам творцов данного дьявольского плана есть опасность натолкнуться на слишком большое сопротивление, вплоть до партизанской войны, на западе и в центре Украины. К тому же "бандеровцы" не меньшие враги русского в культурном плане, чем те же чеченцы, а экономически эти области кажутся также не слишком привлекательными. В таком случае можно запустить механизм раскола, опробованный недавно в Судане, разделенный в 2011 г. на Судан и Южный Судан Конфликт в Южном Судане. Чуть раньше в более мирной форме в Эфиопии, от которой отделилась и образовала самостоятельное государство самая развитая область - Эритрея. Механизм достаточно легко читаемый и вкратце выглядит так. Сначала поднять, инсценировать "восстание" во всех областях юго-востока. Затем ввести войска в Крым и по-возможности в мятежные юго-восточные области. Быстро принять решения новой местной властью о федерализации. А на последнем этапе по упрощенным правилам ввести их в том или ином формате напрямую в состав РФ. Некоторые шаги в направлении реализации уже сделаны...
   В условиях полного попрания международного права с Западом достаточно договориться о новой "линии Керзона". И чтобы не доводить до мировой войны Запад согласится, отдав Украину, фактически на растерзание...

   Что реально может противопоставить Украина и революция?
   На границах Украины по тревоге поднято 150 тыс. солдат. Как Вы думаете, в каком случае более вероятна интервенция? Как в Грузии 5 лет назад, когда не менее 120-тысячной армии России противостояло 27 тыс. грузин или когда силам сегодняшним России будут противостоять наши 50 тыс войск плюс в 5 раз больше других правоохранителей и резервистов, а главное - четкая и жесткая поддержка гарантов безопасности Украины (США, Англия) вплоть до присутствия на нашей территории их войск?

1. Почему бы немедленно, прямо сейчас привести войска в состояние повышенной боевой готовности хотя бы. Или даже не объявить о "плановых" учениях, чтобы поднять боевой дух, потренироваться и показать Путину, что революция будет защищаться.
2. Почему бы, учитывая чрезвычайность обстановки, уже сегодня-завтра, через неделю, в конце-концов, не подписать ассоциацию с ЕС,
3. В чрезвычайном порядке пригласить в Украину и в Черное море войска гарантов безопасности Украины (США, Англии и Франции)

   В условиях фактически начавшейся интервенции надо действовать предельно решительно, при этом ни в коем случае не идти на прямое вооруженное столкновение. Сила продемонстрирована - дальше все решат дипломаты!   

   Аргументируя свою позицию могу привести поведение генерала Александра Лебедева, который, выведя танки своей 14-й армии из казарм, сказал, что с сильными не воюют!     Так и получилось тогда. Лебедь нарушил планы всех политиков. Почему бы и нам не показать такую силу.
   "Грачёв — Лебедю: «Вам было приказано вступить в переговоры с президентом Молдовы, однако Вы, глубоко не проанализировав политическую ситуацию, сложившуюся в последнее время между президентами России и Молдовы, ведёте себя исключительно недальновидно. На основании изложенного приказываю: Выполнить моё требование, невзирая на Ваше субъективное мнение, о вступлении в контакт с президентом Молдовы Мирчей Снегуром. Об уяснении полученной задачи доложить». Лебедь — Грачёву: «При всём уважении к Вам, со Снегуром в переговоры вступать не буду. Я генерал Российской Армии и её предавать не намерен»…"
  (Баранец В.Н. Генштаб без тайн. — М.: Вагриус, 1999. Павел Грачев - министр обороны. Александр Лебедь - командир 14 гвардейской армии России, дислоцированной в Приднестровье.)

   Еще одна действенная тактика - воевать с противником его же оружием и ассиметрично. Если перед вами враг, который сильнее, используйте его силу против него. (правило единоборств). Противник, нанося удар, выводит тело из состояния равновесия; он рассчитывает уравновесить тело ударив вас. Нужно помнить - в этот момент противник не находится в состоянии равновесия! Он разбалансирован. 

   Россия все больше ввязывается в жесткие силовые противостояния на рубежах своих интересов. Приднестровье, Чечня, Дальний Восток. К ним 5 лет назад добавились Южная Осетия и Абхазия. 2 года назад - Сирия. Сейчас уже можно говорить об Украине. Однако Крым и Украина явно не по зубам путинскому режиму.
   В монгольской империи очень популярным методом смены власти было убийство прежнего правителя с последующим объявлением, что он якобы "подавился бараньей косточкой". Так вот сейчас Россия, точнее путинский режим явно рискует "подавиться" Крымом и Украиной как бараньей косточкой... 
   Великая революция всегда в истории побеждала не только внутренних диктаторов и внутреннее сопротивление реакционных сил, но и любую внешнюю агрессию! Победа будет за нами! 

Революции в Украине только начала решать свои главные задачи.

    Революция в Украине на вершине... На первый план выходят новые большие задачи... Свержение режима Януковича (еще не завершенное) – это только половина политической части революции. Вторая – еще более важная – начало переформатирования всей псевдоэлиты страны путем проведения не одних президентских выборов 25 мая 2014 г., а назначение досрочных парламентских и местных выборов уже в этом году. А также запуск процесса децентрализации плюс прозрачности власти. И только затем начало еще более важной и глубокой социально-экономической революции путем проведения революционных реформ... Иначе, к сожалению, все жертвы окажутся напрасными...

Коротко о целях революции.
(Общая стратегия)

   На Западе любят сравнивать наш "евромайдан" с Великой Французской революцией 1789-1794 гг. Только тогда сначала, перед 1789 г. благодаря деятельности просветителей, прежде всего физиократов и энциклопедистов, переворот произошел в умах образованной части французского общества. Идя на штурм Бастилии многие французы уже понимали, хотя и с очень разной степенью глубины, основные цели. В политике - смена абсолютной монархии на демократическую республику. В социальной жизни - вместо аристократов и сословий равноправные граждане. В экономике - вместо феодальных помещиков - парцелярное крестьянское землевладение и свободная рыночная экономика. (Карлейль Т. Французская революция. История. Перевод с английского части I выполнен: Ю. В. Дубровиным и Е. А. Мельниковой; сверка - А. И. Петиновой (часть II) и А. М. Баргом (часть III). - М.: Мысль, 1991. – 576 с.) А какие цели революции у нас в Украине? Всем ли очевидно, что в Украине сейчас свои очень похожие на тогдашние французские аналоги целей по тем же направлениям? Что в политике вместо "вертикали власти" или "оранжевой" разновидности "неофеодального" бардака нужна сильная президентская власть помноженная на местное (не региональное или областное) самоуправление? Что в социальной жизни вместо насквозь коррупционной многоэтажной монополии бюрократии нужно переходить к открытому обществу и прозрачному электронному правительству? Что в экономике - это переход от олигархата к реальному равноправию всего бизнеса и удобству его ведения? В отличие от времен революции французской у нас никакого предварительного "переворота в головах" влиятельной части общества не было. Революции в Украине приходится, что называется, на ходу вырабатывать и совершенствовать свою теорию. К тому же в полную противоположность от ВФР у нас до сих пор не лидеры ведут за собой народ к светлому будущему, а люди подталкивают лидеров к свершениям... 

ВРУ (Верховная Рада Украины)
(Общая тактика)

   ... Поэтому на самом деле в последние дни февраля, уже после отстранения Януковича, революция переживает не менее критический момент, если не сказать, что ее продолжение оказалось в опасности...     

   Исторический день 22 февраля 2014 года позади. Украина гораздо увереннее, чем еще вчера, отошла от края пропасти. Лавина революции меняет страну на глазах. В 17 часов вечера Янукович кровавый уже не Президент, хотя и пытается огрызаться... Но в то же время начинает быстро проявляться негативная тенденция. ВР штампует "под себя" законы, как горячие пирожки. Назначает спикером и, фактически, временным Президентом одиозного А. Турчинова. ЮВТ уже на майдане и в ее поведении ясно читается, что она уже чувствует себя настоящим Президентом. А новоиспеченный Турчинов спешит цинично заявить, что майдан якобы свою миссию полностью выполнил и может расходиться... С другой стороны крайне правые тоже стремятся к легальной власти. А. Аваков заявляет, что представители Правого сектора войдут в структуры МВД... В таких условиях существует большое опасение, что Украина может пойти по порочному кругу повторения истории упущенных возможностей, которую страна проходила после так называемой "оранжевой революции"...

   Для того, чтобы в Украине прекратилось «хождение по мукам» и запустился процесс революционных реформ необходимо принять в ВР прямо сейчас несколько фундаментальных решений. 

1. Правительство должно быть техническим и временным (до парламентских выборов

1. После формирования коалиции в ВР и нового правительства в том же революционном темпе обеспечить ликвидацию коррупционных схем хотя бы в сфере госзакупок, НАК "Нафтогаз" и возврата НДС. По мнению экспертов меры только в этих областях позволят возвратить в бюджет 8-10 млрд долларов США ежегодно. Время расплаты для семьи Януковича Данная статья написана еще в декабре прошлого года и касалась старой власти. Принятие соответствующих решений явится хорошим тестом на честность власти новой...

2. ВР явно поспешила заявить о том, что следующие парламентские выборы будут проводиться аж через три с половиной года – в октябре 2017-го. Парламентские и местные выборы надо назначать если и не на 25 мая, то в 2014 году точно. Наверное, оптимально на осень 2014 г. Новую Украину должны возрождать и безусловно смогут это делать решительнее и качественнее новые лидеры! 

3. Провести децентрализацию власти согласно Европейской хартии местного самоуправления. Основой при этом при сохранении "сильного" центрального управления должны выступать сельские, городские и районные общины, а не область и регион. Для этого надо внести в Конституцию соответствующие изменения. Практически все наработки готовились в рамках подготовки к так называемому второму этапу конституционной реформы, благополучно и активно «замыленной» в том числе и той частью псевдоэлиты, которая сейчас опять дорвалась до власти...

4. Работа всех властных структур должна стать максимально открытой и прозрачной. Основа данного процесса - последовательное выполнение Закона Украины "О доступе к публичной информации" № 2939–VI от 13 января 2011 года. Текст Закона Во-вторых, ускоренное внедрение е-правительства, используя опыт передовых в этом отношении стран, прежде всего Канады. Электронное правительство в Украине. Положение вопроса на 2012 г. И в-третьих, принятие закона "об обязательных ежегодных публичных видеоотчетах депутатов всех уровней" (название рабочее, подробности см. ниже)...

5. Вернуть часть полномочий Президенту. Ведь ни для кого не секрет, что возврат к Конституции 2004 г. затевался оппозицией как тактический ход. Цель лишения полномочий Президента Януковича решена более радикально, чем еще вчера мечтала бывшая оппозиционная тройка. Так что теперь? В любом случае, для страны, находящейся на геополитическом разломе, естественно необходимо иметь сильную центральную власть. Система станет еще более прочной и жизнеспособной, если будет сбалансирована децентрализацией на местном уровне. Более того, такая система, с точки зрения законов системологии и, в частности, законов взаимодействия систем, представляется наиболее оптимальной и эффективной. Любая другая конфигурация (парламентско-президентская в редакции Конституции 2004 г. без так называемой второй части конституционной реформы; жесткая "вертикаль власти"; федерация и так далее) обладает гораздо большими рисками устойчивости и препятствиями для реализации необходимых революционных реформ...     

6. Неплохо было бы создать чрезвычайный временный орган по выработке и определению стратегии развития Украины и проведения революционных реформ. Обязательно с привлечением к его работе лучших умов и пропорционального представительства как от всех регионов страны так и от разных социальных групп. (например, на основе развития и усовершенствования идеи Временного Совета Национального Единства, Евромайдан. Что делать? Подобный "мозговой штурм" позволил бы стране четче и тверже определиться с направлением и способом движения. А также снизить напряжение в обществе при возможных трудностях, неизбежно возникающих при коренных масштабных изменениях.

7. Принять Закон о так называемой люстрации. О ней сейчас очень много говорят, как о втором требовании майдана. Это отдельная большая тема, к которой надо относиться одновременно осторожно, взвешенно, решительно и последовательно. Поэтому данный закон нельзя принимать как горячий пирожок... 

   Прекрасно отдаю себе отчет в том, что далеко не все из предложенного кажется реалистичным, особенно пункты 3, 4, 6, 7. Сложностей действительно хватает. Нет политической воли что-то кардинально менять у всей псевдоэлиты страны. Нет четкой программы революционных реформ. Нет достойных "старых" лидеров, а новые еще "стесняются". Нет однозначных и всем понятных перспектив и целей революции... 

   Но зато есть главное - воля народа. Если мы сумели свергнуть режим Януковича, когда в это не верил никто из политиков "оппы", до последнего пытающихся с ним договариваться о каких-то компромиссах и декабрьских выборах. Никто из самых преданных западных друзей "евромайдана", склоняющих лидеров майдана к компромиссу словами, что иначе вас всех убьют. Ни тем более   
   А всем критикам и сомневающимся можно предложить ответить четко и конкретно на вопрос - чего на самом деле Вы сами хотите? Достаточно ли Вы глубоко понимаете, что происходит? На чьей Вы стороне и что именно поддерживаете? 

Самоуправление.
(Стратегия) 

   По большому счету для коренного изменения всей политико-социально-экономической системы Украины достаточно всего две вещи – децентрализация и открытость власти.

   Лучше всего это понять на конкретных примерах. 

Представьте себе поведение и отношение к своим полномочиям и обязанностям депутата местного совета, который будет обязан раз в год размещать на соответствующем сайте полный видеоотчет о своей деятельности перед своими избирателями.  Представьте, что теперь сельский голова уже не сможет отмахиваться от всех посетителей, (кроме «своих» самых приближенных) отговорками, что нет средств.

Вот вам и реальный механизм формирования настоящего гражданского общества. Механизм постепенного перехода к достойной, честной жизни, как во многих развитых странах. И прекращения разговоров, что, мол, у нас менталитет совсем другой и мы никогда не будем жить, как швейцарцы, шведы, французы, новозеландцы и т. д. Глупости, не имеющие ничего общего с реальностью. Ведь тогда надо признать, что существуют два отдельных народа – Северной и Южной Кореи, китайцы и китайцы Тайваня и Гонконга, а еще недавно аж три немецких – Западной и Восточной Германии и немцы Поволжья, жившие там компактной многочисленной общиной до середины 20 века. Все зависит от системы, а вовсе не от менталитета.

   Сила же такой общины постоянно и закономерно подтверждается историческими примерами. Вот только один пример из Во времена расцвета античной демократии в Афинах в 6-4 веках до Рождества Христова любой из нескольких десятков тысяч граждан Афин хоть раз в жизни занимал общественно важный пост, не считая неизбежного регулярного и активного участия в том или ином проявлении общественной жизни. Яркий пример того, насколько такое устройство общества жизнеспособно показали войны с деспотической по своей системной организации общества Персией. В 490 г. до н. э. в Древнюю Грецию вторглась доселе непобедимая никем армия Дария первого. Войско следующего персидского царя царей Ксеркса пытавшегося поработить греков в 480-479 гг. до н. э. по современным оценкам насчитывало от 120 до 200 тысяч. Количество всех (подчеркиваю – всех) граждан Афин на тот момент было около 40 тысяч. (в битвах им помогали не более 20 тыс. воинов других греческих полисов и примерно столько же рабов-илотов)... (История Древнего мира. Т. 2., М. Издательство «Наука». 1989 г., 577 с.)

Выборы 25 мая 2014 г.
(тактика)

   И еще один очень важный момент- лидеры. Кто может реально победить на выборах президента 25 мая? А главное, кто из лидеров способен стать объединяющим всю страну "отцом нации" и провести масштабные, революционные по свое сути и поэтому непростые в реализации реформы? 
   На первый вопрос уже наперебой начали публиковаться материалы в СМИ (см., например: Кто может победить на выборах Президента Украины? или Новое лицо Украины.) ПР полностью деморализована. Вряд ли она самораспустится полностью. Скорее там может произойти самоочищение, своеобразное переформатирование, возможно, достаточно глубокое и кардинальное. Настоящие лидеры проявляются в критические моменты и если тот же Ю. Мирошниченко, Н. Шуфрич и много других потенциальных новых лидеров не дрогнут, то Украина сможет увидеть, возможно, совершенно новую ПР, возможно, не только с новой сутью, но и с новым названием. Однако в любом случае совершенно очевидно и для них самих, что никаких шансов на 25 мая у ПР нет. 

   Из, условно говоря, старой политики остаются как наиболее вероятные кандидаты Ю. Тимошенко и В. Кличко. ЮВТ судя по ее вчерашней речи на майдане совсем не изменилась и осталось такой же, как и после так называемой «оранжевой революции» и уже двух ее премьерств, если не хуже. Еще один кандидат - В. Кличко. Насколько он способен стать "отцом нации"? А главное, кто входит в ближайшее окружение этого политика?.. Ждать, что оппозиция сделала правильные выводы из ошибок своего прежнего нахождения у власти вряд ли приходится. Тем более, что они остались теперь практически безраздельными хозяевами политического поля в стране. Поэтому возникают у многих аналитиков и в еще большей степени у людей сомнения в том, что существующая сейчас псевдоэлита способна, имеет политическую волю для проведения жизненно необходимых для страны преобразований... 

  
   Такую волю в гораздо большей степени могут проявлять новые лидеры. Возможно, это может быть Андрей Садовый Андрей Садовый - Президент, Петр Порошенко Петро Порошенко - наш Президент, или кто-то другой (Н. Томенко, Л. Оробец). Выборы Президента Украины. Интернет - голосование. Объективно лучше всего для страны, чтобы уже сейчас появился лидер новой формации. На первый взгляд у него слишком мало времени. Однако в революционную эпоху время течет иначе... Если кто-то выступит с четкой программой стратегического развития Украины и проведения революционных реформ, то нельзя исключать его победы. Сейчас парадоксальным образом исторический момент для такого лидера.

   Децентрализация при сохранении дееспособного центра.
   Прозрачность всей бюрократии
   

   Бог дает Украине второй шанс за последние 10 лет (или даже третий за 20 лет, если считать начало 90-х) начать новую жизнь.  

Самое важное из предыдущего:
Евромайдан. Выход из тупика.
14-15 декабря 2013 г.
Евромайдан. Что делать?
19 декабря 2013 г.
Уроки евромайдана. Что делать - 2.
12 января 2014 г.
Тезисы революционных реформ.
14 января 2014 г.
"У меня есть мечта".
17 января 2014 г.
"Странная" революция в Украине. Несколько предварительных замечаний. 
31 января 2014 г.
"Великий" Янукович 
1 февраля 2014 г.
Шанс на победу!
20 февраля 2014 г.

"Странная" революция в Украине. Шанс на победу революции!

   Блин, никто из главных активистов ничего в сетях не говорит. Последние посты несколько часов назад, еще вчерашние. Только у Д. Яроша полчаса назад призыв "нужно подкрепление". Да еще "Интер" опять поменял на 180 градусов свою политику - показывает прямую трансляцию даже. Это что, сигнал, что олигархи наконец решили свергнуть вконец зарвавшегося Януковича?

   Или это продолжение реализации дьявольского плана Януковича- Путина? Утопить страну в крови, в крайнем случае отделить от нее 7-10 западных областей и установить безраздельную диктатуру в стране?! (см. начало здесь: "Великий" Янукович Продолжение следует)

   Только надо понимать, что если пошли в наступление, то надо идти до конца и очень быстро! Пока Янукович (как загнанный в угол зверь, который самый опасный) не опомнился, выдержав удар и, не менее важно - Путин не начал действовать - за Украину он будет зубами цепляться гораздо сильнее, чем за Сирию! (Добавляю через 2 часа после публикации: Заявление Медведева )

   Бунт беспощадный и бессмысленный имеет шансы сейчас превратиться в настоящую революцию! Революцию надо делать быстро! Вариантов много
1. Насильно собрать большинство депутатов и проголосовать нужные законы. (всеобщие досрочные выборы, пропорциональная ЦИК и коалиционное техническое правительство до них)
2. Очень важно, чтобы правоохранители начали переходить массово на сторону восставшего народа
3. Лучше всего захватить в плен самого Януковича или хотя бы взять под свой контроль вокзалы-аэропорты.
4. На самый худой конец, чтобы сейчас послы, оппа плюс олигархи заставили кровавого президента немедленно отречься от власти и смягчить тем самым свою участь (о том, чтобы отпустить его и его ближайших приспешников с миром и награбленными миллиардами после 18.02.2014 речи уже не идет)

Дай Бог, чтобы сил и решительности хватило!

Странная революция в Украине 2013-2014?..

Несколько предварительных замечаний.

   Первое. Формат блога не предполагает, наверное, фундаментального научного изложения. Поэтому не ищите здесь строго научных ответов на все вопросы, касающиеся происходящего сейчас так называемого «евромайдана» в Украине. Пройдут годы, прежде чем появится такое, строго научное и теоретически обоснованное видение событий, явлений и их сути.

   Второе. Я занимаюсь сейчас, надеюсь, очень важной и полезной работой по созданию, формированию Института системологии.

(Небольшое отступление-анонс о том, что это такое. Самая простая формулировка может звучать так: «системология — (система - от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей, соединение, составленный; ло́гос - от греч. λόγος — слово, мысль, смысл, понятие, учение, наука) - наука о самых общих принципах и законах возникновения, взаимодействия и развития систем». Добавлю еще, что это очень молодая, юная наука. Хотя название «системология» применяется довольно давно, сейчас оно приобретает совсем другой смысл. А одна из главных аксиом новой системологии: система – единственно возможный способ существования... Подробности на сайте Института, который скоро откроется.)

   Но когда в моей стране происходит революция, наверное, никто не может оставаться в стороне. (А в том, что это именно революция, уже вряд ли кто-то может сомневаться. Хотя сам «классический» термин «политическая и социальная революция» явно устарел и нуждается в новом осмыслении. Об этом подробнее в одной из частей данного цикла)

   Третье. Моя политическая позиция остается неизменной с момента начала «евромайдана», о чем свидетельствуют предыдущие 8 материалов цикла «евромайдан» блога. Евромайдан. Выход из тупика  Евромайдан. Что делать?  У меня есть мечта. и т. д. Я за серьезные, революционные, системные изменения в стране, проводимые мирным путем. Речь вовсе не о том, чтобы провести досрочные всеобщие выборы и отправить всю власть в отставку. Переформатирование необходимо не только власти, но и оппозиции и, в некоторой степени, самому народу. Главное - в Украине надо проводить революционные реформы, целью которых является масштабная экономическая модернизация; максимально возможное искоренение коррупции во всех ее проявлениях и построение отрытого общества нового типа; внедрение передового электронного правительства как важного элемента «обуздания» бюрократии и реформа местного самоуправления как база для формирования зрелого гражданского общества. Уверен, что только на основе проведения данных реформ мы получим максимально широкую социальную базу для единения и сможем уберечь нашу страну от раскола, диктатуры и гражданской войны.     

   Четвертое. Взгляд на происходящее, если мы хотим быть объективными, должен быть трезвым, даже отстраненным, хотя это и трудно. Иногда очень трудно удержаться от захлестывающих эмоций. Для того, чтобы понять нерв времени надо как минимум плотно пообщаться и с активистами «майдана» и с его ярыми противниками из «стоп майдан». Но если мы хотим видеть полностью настоящую картину происходящего, без искажения в кривых зеркалах или розовых очках, то должны стараться оставаться беспристрастными. На любое событие или тенденцию смотреть как бы со стороны, чтобы не уподобляться тем мудрецам из известной всем притчи, смешно рассказывающих, что такое слон.

   Пятое. «Евромайдан» поначалу сравнивали с «оранжевой революцией» или «арабской весной». Теперь уже замечают общие черты с революциями 1917 г., 1905-1907 гг в России и с Великой Французской революцией 1789-1793 гг. Один только данный разнобой в оценках должен наталкивать на мысль, что в революции в Украине мы имеем дело с чем-то не просто необычным. Возможно, мы переживаем явление принципиально новое, относящееся к другой ступени развития цивилизации, следующей за «цветными революциями». И, возможно, являющейся важной вехой на пути к экосферной цивилизации...

   Чтобы разобраться получше и поточнее в происходящем сейчас помогут лучшие книги, описывающие и многое объясняющие в прежних революциях, с которыми сравнивают «евромайдан». О Великой Французской революции обычно рекомендуют исторически точную книгу великого шотландского историка Томаса Карлейля. (Карлейль Т. Французская революция. История. Перевод с английского части I выполнен: Ю. В. Дубровиным и Е. А. Мельниковой; сверка - А. И. Петиновой (часть II) и А. М. Баргом (часть III). - М.: Мысль, 1991. – 576 с.) А также книга Жоржа Лефевра, глубоко анализирующая и иногда с легким юмором описывающая период сразу за взятием Бастилии (нечто похожее началось и в Украине примерно неделю назад. (Февр Л. Гигантский лживый слух: Великий страх июля 1789 г. В кн.: Февр Л. Бои за историю. Пер. А. А. Бобовича, М. А. Бобовича и Ю. Н. Стефанова. Статья А. Я. Гуревича. Коммент. Д. Э. Харитоновича. – М.: Наука, 1991. – 635 с.) О ходе революции 1917-1920 гг. в Украине с разных позиций рассказывают наиболее оптимально для адекватного понимания 2 книги самих непосредственных ее творцов. (Винниченко В.К. Відродження нації. 1-3 частини. Київ-Відень, 1920. Репринтне відтворення видання 1920 року. Видавництво політичної літератури України, Київ. - 1990. - 349, 328, 535 с. И История Гражданской войны в СССР. 5 томов. Под редакцией: М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, А. Бубнова, Я. Гамарника, И. Сталина. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1935-1958. – 2700 с.) С «оранжевой революцией» и «арабской весной» дело обстоит посложнее – на эту тему нет еще достойных академических исследований. Полезно, пожалуй, ознакомиться с небольшим текстом Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» с приложением «198 методов ненасильственных действий», ставшем знаменитой «инструкцией» по проведению «цветных революций»: http://knigosite.org/library/read/17109

   Шестое и последнее. Почему такое заглавие - «странная революция...»? Потому что революция уже породила множество необычных моментов и явлений. Это видно во всем, и в мелочах и в главном, и на поверхностный, беглый взгляд и когда пытаешься проникнуть глубоко в причины и понять суть. Вот только некоторые моменты.

   - Во всем мире экстремисты жгут машины, в Украине жгут машины «экстремистов».

   - Во всем мире нацисты за нацизм, в Украине "фашистами" многие называют тех, кто за евроинтеграцию. 

   - А коммунистами называют себя те, кто пуще власти выступает с требованиями удушения революции. Наши «коммунисты» считают строй в Украине "криминально-олигархическим капитализмом", но оказываются еще более рьяными его защитниками, чем сама ПР. 

   - Во всем мире полиция охраняет публику от футбольных фанатов, в Украине футбольные ультрас охраняют мирных митингующих от полиции. 

   - Во всем мире экстремисты громят магазины, в Украине «экстремисты» ловят тех, кто громит магазины. (За весь «евромайдан» в центре разбили только одну витрину - магазина Nike. Молодчика сразу скрутили, а самооборона майдана стала на входе, чтобы ничего не украли.) Подчеркиваю, что речь идет о магазинах, т. е. о банальном мародерстве. Административные здания и памятники – это «из другой оперы», это другая идеология.

   Дальше – больше.

   - Начала массовых протестов никто не ожидал, ни власть, ни оппозиция. Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты "цветных" революций перестают работать?   

   - Затем следует не только череда странного и непонятного для многих поведения властей (почему до сих пор не разогнали «кучку бандеровцев» на «майдане»?) и оппозиции (как можно было умудриться до сих пор не взять власть?). 

   - Не перестает удивлять народ. На все революции народ поднимают лидеры, в Украине народ «тащит» и «подталкивает» вперед своих пока еще лидеров оппозиции. 

   - Пожалуй, главное - события в Украине уже повлияли на политику, настроения, породили брожение как минимум в России, Европе и США. В политике В. Путина и РФ начался достаточно резкий поворот. Почему Путин хочет вернуть Украину? Далеко не в последнюю очередь благодаря начавшемуся «евромайдану» произошел с их стороны «аттракцион невиданной щедрости» 17 декабря 2013 г. Однако внутри самой Украины помимо установления призрачного двоевластия майдану не удалось пока добиться совсем ничего. Напротив, усиливается реакция, режим еще больше «закручивает гайки»...       

   Впрочем, «странностей» еще хватает. Давайте попробуем разобраться хотя бы в некоторых моментах по порядку. Часть первую. «В. Янукович и сиюминутный момент» постараюсь опубликовать завтра утром.   

Новый вид транспорта.

   Этот материал не относится к циклу "евромайдан". Точнее, он продолжает цикл в

новом качестве и на новом масштабе - масштабе экосферной революции.

   Экосферная революция - (экосфера — от др.-греч. οἶκος - обиталище, жилище, дом, 

имущество + σφαῖρα - шар; революция - от позднелат. revolutio — откатывание, поворот, 

переворот, превращение, обращение) — относительно быстрый по времени переход к 

качественно другому состоянию разумной и биологической материи, означающий, 

прежде всего, возникновение возможности целенаправленного 

массового выхода общих систем разумной и биологической материи (жизни) за пределы 

материнской планеты и начало колонизации пригодных к этому ближайших планет и 

искусственных объектов. 

   Данное сухое определение, возможно, поначалу не раскрывает перед всеми яркой

картины маслом грядущих уже в ближайшие десятилетия сногсшибательных перемен во

всех сферах нашей жизни. Говоря более по-простому, можно привести такое сравнение.

Без неолитической революции невозможно было образование цивилизации. Без

революции экосферной невозможна колонизация жизнью и терраформирование других

планет. И для этого сначала надо изменить все - политику, экономику, мировоззрение,

образ жизни и т. д. - все!   

   Возникновение новых систем преимущественно городского транспорта лишь маленький

эпизод, маленький штрих касающийся прежде всего нашей среды обитания...  

Системы непрерывного ступенчатого транспортирования. 

   Ни для кого не является секретом то, что с развитием цивилизации и, прежде всего таких её атрибутов, как специализация и кооперация значение транспорта возрастает ускоренными темпами. К настоящему времени развитие систем транспорта и транспортирования подошло к необходимости и технической возможности формирования новых, гораздо более эффективных и безопасных транспортных мегасистем. Условно их можно назвать системами непрерывного (безостановочного) ступенчатого транспорта.

   Возможно, впервые идея о непрерывном (безостановочном) транспорте была высказана около века назад. Тогда это были постоянно движущиеся тротуары, которые по целому ряду причин так и не были реализованы, несмотря на ряд достаточно детально проработанных проектов (например, проект компанииBeelerOrganization, Атланта, 1920 год). Новый всплеск интереса к непрерывному транспорту пришелся на 1970-е гг. В 1974 году академик Сахаров в книге "Мир через полвека" писал, - 

«В ряде случаев, в особенности в городском транспорте, получит распространение погрузка и выгрузка на ходу с использованием специальных подвижных "промежуточных" устройств (движущиеся тротуары, подобные описанным в романе Герберта Уэллса "Когда спящий проснётся", разгрузочные вагоны на параллельных путях и т. п.)".

 
   Примерно в то же время в США и Англии были выданы 4 патента на изобретения, в которых защищались технические решения, вплотную приближающие нас к созданию реально дееспособного и эффективного непрерывного (безостановочного) транспорта (USA,№№ 3769913 от 06.11.1973г., 3823671 от 16.06.1974г., 4065006 от 27.12.1977г., GB, №2232649 от 19.12 1990г.). Фактически, уже тогда развитие техники и, прежде всего, компьютерных технологий позволяло создавать эффективные и дееспособные образцы систем непрерывного транспорта.

  Теперь же, за прошедшие примерно 40 лет системный кризис, начавший проявляться в транспортной системе мегаполисов еще более ста лет тому назад, с ускорением нарастает. Он потребляет все больше средств и ресурсов для своего разрешения, но приносит все меньше положительных результатов, а в некоторых мегаполисах окончательно стал главным тормозом для дальнейшего развития. Выход из данного кризиса, возможно, требует совершенно новых подходов и способов своего разрешения.

 Вовсе не случайно особенно в последние годы наблюдается настоящий вал предложений альтернативного транспорта. Помимо уже получившего распространенность самоката Segway это и целая масса предложений «летающего» автомобиля, проекты Schmid Peoplemover, CyberTran (CyberneticTransportation), TriTrackDualmodeConcept, FAST, MDI, MAT, автомобиля двигающегося на энергии водорода, сжиженного воздуха или гелии и т. д.

   Если же посмотреть на проблему системного кризиса мегаполиса и его транспортной системы шире, посмотреть с точки зрения экосферного мировоззрения, законов системологии и футурологии, то мы неизбежно вернемся к рассмотрению идеи о непрерывном транспортировании. Точнее говоря, обратимся к данной идее на новом уровне, уровне практической применимости. На самом деле, существуют множество возможностей сделать транспорт безостановочным и разновидности эти могут значительно отличаться друг от друга. Можно условно выделить 3 основных типа такого транспорта.

   Однако прежде хочу сделать небольшое отступление и поблагодарить патентного поверенного Ефимочкина Анатолия Павловича за помощь, оказанную мне как в работе над усовершенствованием «Способа транспортирования и реализующей его системы С.И.Драганова» (заявка 2001119600) так и в популяризации данной идеи. В журнале «Изобретатель и рационализатор» №4 за 2002 г. была опубликована его статья «Подсказал Козьма Прутков». Напомню, что в ней речь шла о возможности движения транспортных средств без остановок в привычном понимании этого слова. То есть, транспортное средство, например железнодорожный состав, проезжает имеющиеся по пути следования остановки не снижая (или снижая лишь незначительно) скорость своего движения. Для этого в отправном пункте нужно формировать вагоны так, чтобы их содержимое, начиная с крайнего, предназначалось для строго последовательной выгрузки. На очередном остановочном пункте нужный (последний) вагон или 2-3 отцепляются и с помощью маневрового локомотива переводятся на запасные пути (рис. 1,2). Другой же маневровый локомотив, разгоняясь по другим запасным путям до скорости основного состава, подцепляет к нему вагон или несколько вагонов, предназначенных для следующих пунктов назначения. Таким же образом при помощи маневровых локомотивов и запасных путей происходит, если это необходимо, переформирование состава. Посадку-высадку пассажиров можно осуществлять по-другому. На каждой станции пассажиры рассаживаются в дополнительные вагоны. При приближении главного состава маневровый локомотив выводит их на параллельный путь и разгоняет до скорости основного состава. Затем по согласованным радиокомандам машинистов магистрального и маневрового выравниваются двери дополнительных и основных вагонов. Далее происходит механическое сцепление составов специальными захватами, двери соединяются шлюзами (рис. 3,4). После посадки-высадки пассажиров шлюзы убираются, вагоны расцепляются и дополнительные вагоны возвращаются на исходную остановку для высадки приехавших пассажиров и приема очередной партии для где-то еще далеко идущего поезда. И так - на каждой станции.

   Предлагаемая система безостановочного движения транспорта, прежде всего, дает огромный выигрыш времени. В большинстве случаев общее время, затрачиваемое на дорогу сегодня, можно сократить в 1.5-2 раза и даже больше. А значит, можно сократить и количество транспортных средств, необходимое для перевозки одного и того же количества груза или пассажиров. К тому же, существующий сегодня режим работы транспорта с его частыми остановками, торможением-разгоном снижает пропускную способность дорог, сокращает их ресурс, а также быстрее выводит из строя оборудование. Другими словами, мы получаем возможность значительного сокращения транспортных издержек.

   Однако, как уже было сказано выше, данная система безостановочного движения не является единственно возможным вариантом. Надо идти дальше. По сути ее можно назвать только начальным уровнем всегдахода, если можно так выразиться, первым типом непрерывного транспортирования. Слово всегдаход собирается из двух слов «всегда» и «ход». То есть, это транспортная система «ходит», находится в движении всегда, движется без остановок и опозданий. (Впрочем, название может быть и другим, например, безостановочный, модульный, непрерывный, ступенчатый или раздельный транспорт). При всем многообразии возможных вариантов безостановочного транспорта, однако, сохраняется общая для всех черта – движение без остановок.

   Второй тип всегдахода можно описать следующим образом. Представьте себе фуникулерный трос длиной примерно от 2-х до 30-ти км., только расположенный не в горах, а проходящий по магистральным маршрутам города на высоте около 1-3 м. над дорогой и движущийся со скоростью не около 5 км/ч., а примерно 30-60 км/час. Трос натянут между направляющими, которых может быть много и, соответственно, конфигурация маршрута в принципе может быть весьма сложной. В движение трос может приводиться как стационарно расположенными движителями (как у типичного фуникулера), так и специальными «локомотивами» движущимися по маршруту вместе со сцепленным с ним тросом. Данный «фуникулер» является маршрутной частью системы всегдахода и движется с постоянной скоростью без остановок, останавливаясь только на ночь или профилактику. Посадка (погрузка) и высадка (выгрузка) пассажиров (грузов) осуществляется на остановочных пунктах. На них в небольшие кабинки, (например, с габаритами не более 2 на 6 м. и максимальной вместимостью до 30 человек) рассаживаются пассажиры (размещаются грузы), следующие до какой-нибудь конкретной остановки, скажем, 7-ой по счету от места посадки. В других кабинках находятся люди, направляющиеся к другим остановкам. Когда посадка завершена, кабинка-модуль с интервалом в 0,5-30 мин. при помощи двигательного агрегата разгоняется до скорости нашего «фуникулера» и выводится на маршрут его движения. Затем при помощи специальных захватов данный модуль присоединяется к магистральному «фуникулеру» и далее движется при его помощи до нужной остановки. Двигательный агрегат же возвращается на остановку за следующим пассажирским модулем.

   В своем развитом варианте кабинки-модули могут быть и на одного-двух человек, стать индивидуальными и прийти на смену современным легковым автомобилям, по крайней мере, в пределах городов. Каждый такой «автомобиль будущего» может быть оснащен маломощным мотором (скажем, до 5 л.с.), или быть веломобилем, приводимым в движение мускульной силой своего пассажира. При этом вовсе не обязательно убирать из такого авто климатконтроль, аудиосистемы и другие комфортные вещи. Зато можно весьма кардинально снизить и собственный вес авто, и вредное влияние на экологию во всех её аспектах, и безопасность движения поднять на совершенно другой уровень и т. д. В самом деле, такой мощности вполне достаточно, чтобы довольно быстро добраться до ближайшей станции всегдахода. При этом, не совершая многих отрицательных действий, присущих, к сожалению, современному авто (прежде всего, отравить окружающий воздух, попасть в серьёзное дорожно-транспортное происшествие и т. д.). А для того, чтобы переместиться быстро и на большое расстояние достаточно будет «подключиться» к маршрутной части системы всегдахода. Кстати, максимальная пропускная способность московского метро составляет примерно 1000-1200 человек в минуту. Нетрудно подсчитать, что при скорости маршрутной части всегдахода в 70 км/ч и максимальной длине индивидуального модуля (автомобиля будущего) в 1.2-1.5 м. мы можем достигнуть той же пропускной способности уже при одной линии всегдахода имея при этом ту же длину транспортных путей (около 300 км.). Если же мы совместим сеть всегдахода с сотовыми магистралями (о которых пойдет речь в главе «Сотовый город»), то в границах сегодняшней Москвы в 3-4 раза превысим возможности метро, даже не прибегая к строительству второй линии всегдахода.

   Таким образом, применив 2 тип всегдахода, мы получаем, помимо вышеперечисленных для 1 типа преимуществ, еще несколько. Значительное улучшение экологических показателей, прежде всего за счет снижения, вплоть до полного отсутствия, вредных выбросов в атмосферу и значительного снижения уровня шума. Мы получаем возможность уменьшить собственный вес транспортных средств, оптимизировав соотношение между перевозимым весом и собственным весом до уровня 2 к 1 или еще больше, что как минимум в 1.5 раза превышает даже теоретические возможности традиционного транспортирования. А в случае применения индивидуальных модулей (автомобилей будущего) подобное соотношение на порядок выше, чем у современных автомобилей. В перспективе перед нами открывается простор для значительного уменьшения расхода энергии необходимой для приведения в движение основной части всегдахода. Во-первых, за счет применения вместо двигателей внутреннего сгорания электроэнергии и новых движителей, например, резонансных, которые при «рваном» режиме работы применить невозможно. Во-вторых, за счет развития технологий снижающих трение, например, новых типов воздушных подушек и др. В-третьих, за счет значительной оптимизации самих транспортных потоков. Мы получаем также на качественно ином, более высоком уровне улучшение показателей безопасности особенно значительное в случае широкого применения автомобилей будущего.

   Еще один возможный путь создания системы непрерывного транспортирования является классическим или «полным» всегдаходом. То есть, здесь не только маршрутная часть движется безостановочно, но и на станциях посадка-высадка осуществляется непрерывно. Заключается он в следующем. Цепь пассажирских вагончиков (шириной, например, 1.5-2 м., длиной 7.5-22.5 м. и с равными промежутками между вагончиками от 0.5 до 70 м.) движется по замкнутому маршруту с постоянной скоростью 30-90 км/ч при помощи одного или нескольких локомотивов или стационарных движителей, как в случае с «фуникулером». Посадка-высадка пассажиров осуществляется разгоняющимся эскалатором, состоящим из отдельных кабинок (примерными габаритами 1.5-1.5-2 м., где 2 м. – высота) движущихся по направляющим. Начальная его скорость должна быть примерно такой же, как сейчас у эскалаторов метро (0.5 м/с) и пассажиры вступают на разгоняющийся эскалатор так же, как делают это и сейчас. Далее же кабинка с пассажирами после закрытия своих передних и задних дверей разгоняется до скорости вагончиков. Двери вагончика и боковая дверь кабинки фиксируются друг напротив друга и открываются на время достаточное для посадки-высадки (5-7 сек.). Затем двери закрываются и кабинка начинает торможение до скорости 0.5 м/с. для высадки пассажиров. Особенно привлекателен вариант с разгоняющимся эскалатором там, где требуется перемещение особенно больших масс людей или грузов, ведь такой всегдаход может иметь пропускную способность десятикратно большую, чем это достижимо для современного метро.

   В целом ряде случаев возможно также создание гибридных систем непрерывного транспорта. Например, вблизи от стадионов и других мест, где могут собираться большие массы людей или грузов и где нет места для размещения большой станции, порт (остановка) строится с ускоряющимися эскалаторами. А в менее «густонаселенных» местах – с разгоняющимися модулями. То есть, люди размещаются в стоящих на станции модулях шириной, например, в 2 м., длиной в 6 м. и максимальной вместимостью в 40 человек. Данные модули поочередно, с интервалом, например, в 12 сек. закрывают свои двери и начинают разгон.

   Или, например, такой вариант. По маршруту движется состав, могущий состоять из самых различных движущихся средств (в том числе возможно сочетание пассажирских и грузовых). На каждой станции накапливаются движущиеся средства, которым необходимо ускоренное продвижение по магистральному маршруту. При приближении к очередной станции накопленный на нем минисостав при помощи локомотива разгоняется и присоединяется к основному составу. Каждое транспортное средство в составе при этом должно иметь возможность расстыковываться при приближении к станции своего назначения.

   Можно ещё много перечислять возможные варианты и подварианты. Проще выделить в системе отдельные части. Тогда общая схема будет выглядеть вкратце так:

Маршрутная часть: - фуникулёрный тип;

- отдельные движущиеся средства или составы, как с постоянным количеством вагончиков, так и отцепляющиеся-прицепляющиеся, движущиеся самостоятельно;

- цепь движущихся средств, имеющая промежутки большие, маленькие или вообще без них. Приводится в движение агрегатами, движущимися по маршруту или стационарными движителями, в том числе и нетрадиционными, например, резонансными;

-движение по маршрутной части может быть также инерционным, по трубопроводу при помощи нагнетаемого или высасываемого газа или жидкости (особенно актуально для промышленности);

-в космосе же возможна многоступенчатая система транспортирования без четкого выделения маршрутной части (об этом отдельный разговор).

Станционная (остановочная) часть:

- разгоняющийся эскалатор;

- стыкуемые с боков или сзади-спереди к маршрутной части станционные движущие средства, начинающие движение с нулевой скорости и возвращающиеся на свою станцию либо на следующую;

- движущиеся средства самые различные от немного переоборудованных имеющихся сейчас до индивидуальных кабинок и автомобилей будущего, подключающихся к маршрутной части путем разгона при помощи спецсредств или используя собственные двигатели.

Виды стыковки: - при помощи боковых или задних-передних шлюзов, в том числе с возможностью передачи или обмена контейнерами;

- стыковка сзади-спереди в состав с возможностью расстыковки из любого места состава и последующим движением отцепленных движущихся средств на станцию;

-«безконтактный» переход (не только в случаях инерционного или трубопроводного движения, но и с использованием магнитных, воздушных подушек и др.;

- «подключение» к маршрутной части при помощи различных захватов (фуникулерный тип).

   При использовании или сочетании различных комбинаций из представленной схемы мы охватываем, по-видимому, все возможные варианты непрерывного транспортирования могущие применяться при современном уровне развития техники.

   Что касается области применения систем непрерывного транспорта, то она является весьма обширной и разнообразной. В целом, чем чаще располагаются станции системы, и чем большее количество единиц грузов и людей нуждается в перемещении в единицу времени, тем выгоднее и лучше в сравнении с сегодняшним транспортом становится комплекс систем непрерывного транспорта. Например, если взять пассажироперевозки, то в крупных и средних городах такие комплексы могли бы практически полностью заменить существующие системы общественного транспорта, а в перспективе и все легковые автомобили. Не менее важным направлением развития систем непрерывного транспорта являются и грузоперевозки. Причем это не только железные дороги, порты, аэродромы и т. д., но и перемещение самых различных грузов на промышленных предприятиях, фабриках, т. е. на локальном, миниуровне. В космосе же вовсе не обойтись без создания многоуровневых систем непрерывного транспортирования. Начало этим исследованиям положил, возможно, Юрий Еськов (см., например, журнал ТМ №1 за 2002 г. статья «Лунмаш» - ничего невозможного нет»). Но это тема отдельного большого разговора, поговорим о ней в следующих публикациях.

   И в заключение хотелось бы отметить следующее. Естественно, что, как и любой другой вид транспорта, все варианты транспорта непрерывного имеют не только достоинства, но и недостатки. «Классический» всегдаход имеет сложную и громоздкую систему разгоняющихся эскалаторов. 1 тип значительно увеличивает плотность движения на железной дороге. Для станций с разгоняющимися модулями требуется много места. Пожалуй, главная проблема для всех систем непрерывного транспорта это проблема стыковки-расстыковки и (кроме второго типа) пересадки пассажиров в движении. Однако нетрудно заметить, что это проблемы, решаемые при помощи применения компьютерной техники могущей обеспечить необходимую высокую точность, синхронность и плавность перемещений транспорта. Т. е., возможности для широкого применения систем непрерывного транспорта созрели уже как минимум лет десять-двадцать назад. (И вообще, в эпоху всеобщей компьютеризации и оптимизации останавливать, например, пятисоттонные электрички для того, чтобы высадить пару десятков человек, а то и того меньше, что происходит сейчас чуть ли не в половине случаев; простаивать в многочасовых пробках и т. д. и т. п. по меньшей мере расточительно, не так ли?)

  В целом системы непрерывного транспортирования особенно в их развитом состоянии вполне соответствуют экосферному уровню и видению транспорта будущего. Во-первых, они позволяют резко снизить, в некоторых важных моментах вплоть до нуля, вредные экологические воздействия. Например, полностью снимается главное препятствие для разработки и внедрения наиболее экологически безвредного двигателя на жидком воздухе или гелии – слишком громоздкий бак для «топлива» при уменьшении веса машины в несколько раз умноженное на многократное снижение нагрузки на двигатель. Во-вторых, значительно, в некоторых случаях многократно снижают транспортные издержки. На это оказывает влияние целый комплекс факторов изложенных выше. В-третьих, на качественно новый уровень поднимают безопасность транспорта, особенно при развитых вариантах всегдахода. Достаточно отработать систему защиты, исключающую столкновения машин при движении их с большой скоростью на маршрутной части всегдахода, чтобы при любых авариях и обрывах «фуникулера» полностью исключить гибель и даже серьезные травмы людей. Гарантией же отсутствия серьезного травматизма при движении вне маршрутной части всегдахода является небольшая скорость и вес автомобиля будущего. В-четвертых; не снижают скорости передвижения, удобства и комфорта при пользовании и управлении транспортом, а позволяют только повышать их. Ведь плюс к обычному комфорту и удобству автомобиля мы резко уменьшаем стрессовые состояния людей, находящихся в движении, благодаря новому качеству безопасности и отсутствию пробок. 

Уроки "евромайдана"

Что делать - 2

   К сожалению, так называемый «евромайдан» не смог сразу запустить процесс передовой модернизации в Украине. В результате к началу 2014 г. в стране еще больше углубилась патовая ситуация. Революционная ситуация налицо, но дальше, в отличие от классической формулы, в Украине все наоборот. «Верхи» не хотят ничего менять, (причем и действующая власть и «оппозиционная тройка»), а «низы» пока не могут ничего изменить (внятно заявить требование о жизненной необходимости для страны проведения революционных преобразований). Поэтому необходимо корректировать тактику и стратегию выхода Украины на оптимальный путь развития.

«Революция» закончилась?!

   (Сразу уточним, что термин «революция» явно нуждается в новом определении. В последние десятилетия, а особенно годы. произошли серьезные, принципиальные изменения в социальной жизни. Они не укладываются в устаревшие прежние понятия социальной и политической революции. С другой стороны и сами представления о революциях значительно расширились, одновременно девальвировавшись. Это отдельная большая тема, о которой поговорим позже).

   Внешне в начале 2014 г. в Украине (во всяком случае, так хотят думать ярые сторонники сегодняшнего «майдана») сохранился патовый статус-кво. Значительно меньшее количество людей на баррикадах как бы компенсируется тем, что теперь есть формальная организация, методы действий будут более активными, «наступательными», «майдан» «должен расшириться на всю страну». 

   Однако на деле оппозиция, по сути, совершила контреволюционный переворот, создав НО (ВО) «Майдан», не предложив при этом, по большому счету, ни программы, кроме все более слабых требований отставки правительства, ни даже единого лидера. После такой «узурпации власти» оппозиционной тройкой народного протеста «евромайдан» потерял в значительной степени (если не окончательно и бесповоротно) свою собственную высшую легитимность и энергию. Причем об этом говорят и сами активные участники «революции» (см., например: http://zbruc.eu/node/16860 ; http://grytsenko.com.ua/ ; http://blogs.pravda.com.ua/authors/gatsko/52b99c795a353/ и многие другие подобные материалы). 

   Противники же «майдана» да и просто объективные наблюдатели отмечают, что Украина, как минимум, стала еще одной страной, где явно проваливаются технологии проведения революций. (см. текст книги Д. Шарпа «От диктатуры к демократии» с приложением «198 методов ненасильственных действий»: http://knigosite.org/library/read/17109 ) По объективному мнению сейчас сложились условия, когда как бы «мирные милиционеры» противостоят «мирным революционерам». (см.: «Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?» http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/sharp ) Как показали последние события у Святошинского РУВД в ночь с 10-го на 11-е января, действительно, «Беркут» жестко реагирует только на жесткие угрозы здоровью своих сотрудников и не поддается даже на относительно агрессивные провокации митингующих вроде срыва защитных шлемов. В результате, по мнению противников «майдана», баррикады в центре Киева теряют всякий смысл и привлекательность для народа и, в том виде, который сложился сейчас, «евромайдан» исчерпал себя. А по мнению сторонников, "майдан" должен "стоять" хотя бы потому, чтобы продолжать "давить" на власть и надеятся на то, что удасться скинуть ненавистный режим...

Да здравствует революция!

1.

   На самом деле патовость текущей ситуации в Украине заключается совсем в другом, ее фундамент, корни находятся гораздо глубже.

   1. Во-первых, «верхи» не хотят ничего менять. Пока одна часть псевдоэлиты страны «благополучно» проедает очередные взятые в долг миллиарды, другая ее часть так и не выдвинула ни лидера нового качества, ни сколько-нибудь внятной программы или хотя бы наметки плана давно назревшей модернизации. (см. полный текст так называемого «манифеста»: http://news.liga.net/news/politics/952654-prinyat_manifest_vo_maydan_polnyy_tekst.htm ) (см., также, например, материалы об итогах прошлого года: http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_russian/2013/12/131228_ru_s_ukrainian_press.shtml ) Сегодняшние оппозиционеры не реагируют даже на ультиматум «Общественной совета Майдана» о выдвижении не позднее 10 января единого кандидата от оппозиции на президентские выборы. (см., например: http://news.liga.net/news/politics/956523-sovet_maydana_trebuet_ot_oppozitsii_edinogo_kandidata_do_pyatnitsy.htm и http://nbnews.com.ua/ru/news/110135/ ). Практически все начинания оппозиции и так называемые резолюции «народного вече» не имеют, по большому счету никакой идейной базы, поэтому и проваливаются. Такая же участь, безусловно, будет ждать и анонсированную на конец января всеукраинскую забастовку. (см.: http://news.liga.net/news/politics/956121-maydan_obyavil_o_sozdanii_stachkoma.htm ) Даже если стачка действительно начнется, то есть очень большие сомнения, что она получит поддержку на востоке и юге страны. А значит, будет способствовать только усилению настроений, направленных на раскол Украины. Не зря и с другого «военного лагеря» также становятся громче разговоры о «необходимости федерализации» (см. например: http://www.reporter.com.ua/news/23393/ )

   2. Во-вторых, и сам народ не смог, пока во всяком случае, выдвинуть лидеров и внятно, консолидировано заявить о необходимости революционных реформ. «Низы» пока не могут ничего изменить. Народ, проявивший свою силу на баррикадах (кстати, вспомните, где тогда были так называемые лидеры оппозиции) затем почему-то безропотно фактически согласился на роль пусть и не совсем послушной, (см. например: http://nbnews.com.ua/ru/news/110135/ ) но игрушки в руках оппозиции и разменной монетой в играх псевдоэлиты. Многие стали сейчас называть «евромайдан» «Новой Запорожской Сечью». Если это так, то неплохо было бы вспомнить, что даже выборы в Сечи проводились совсем по-другому.

   

   «Пiсля вiдхoдy стaрої стapшини пpиймaлися дo oбpaння нoвoї. Пpи цьoмy на сцeнy вистyпали сyтo нapoднi нaчaлa: нi кypiннi oтaмaни, нi хтoсь iнший з «пaнуючих» oсiб нe мали в цьoмy paзi жoднoгo виpiшaльнoгo впливy, всiєю спpaвoю кepyвaлa пpoстa чеpнь, тaк звaнa сipoмaшня... Cпеpeчалися передyсiм пpo тe, кoгo сaмe oбpaти кoшoвим oтaмaнoм - кoжен кypiнь висyвaв свoгo кaндидaтa й нaпoлягав нa oбpaннi сaме йoгo, a не кoгoсь iншoгo. Cyпepeчки тривaли часoм кiлькa гoдин. Усi кaндидaти, чиї iменa вигyкyвaли нa плoщi, пoвиннi бyли вiдpaзy пoкинyти її й пiти y свoi кyренi, щoб oсoбистoю yчaстю нe дoпoмагaти oбpaнню. Bpештi, пiсля дoвгих сyпepечoк зупинялиcя нa oднoму з усiх нaзвaних кaндидатiв. Toдi з-пoсеpед кoзaкiв видiлялocя дeсятepo чи й бiльшe чолoвiк, якi йшли в тoй кypiнь, де сидiв oбpaний кoшoвим кoзак. Пpийшoвши, вoни oгoлoшyвали oбpaнoмy вoлю всьoгo тoваpиства й просили йoгo пpийняти зaпpoпoнoванy йoмy честь. Якщo oбpaний пoчинав вiдмoвлятися, двoє з кoзaкiв бpaли йoгo пoпiд pyки, двoє чи тpoє пхaли ззаду, кiлькa чoлoвiк штoвхaли в бoки й тaк вели нa плoщy, примoвляючи: «Iди, скypвий сину, бo тeбе нaм требa, ти тeпep нaш бaтькo, ти бyдeш y нaс панoм». (Яворницький Д.І. Історія запорізьких козаків. 1 том. Львів: видавництво «Світ». - 1990. - с. 133)

   Борис Кагарлицкий в статье «Оранжевый мираж» или начало политики?» (см. http://vz.ru/columns/2007/11/19/125686.html ) так описывает свое видение «цветных революций» на постсоветском пространстве:

   «Перераспределение власти внутри правящей элиты происходило в узком кругу и на основе беспринципного сговора, а массовка на улицах была необходима для того, чтобы освятить результаты этого торга. Разумеется, массам об этом знать не полагалось. Эффект достигался именно потому, что толпы, заполнившие центральные площади Тбилиси, Киева и Бишкека никем подкуплены не были. Они не были даже в полном смысле слова обмануты и преданы. Ведь в политике, для того чтобы обмануть людей, надо им пообещать что-то конкретное. Но ничего подобного не происходило. В строгом смысле слова, народ и в Грузии, и на Украине, и в Киргизии получил именно то, что ему обещали: одних коррумпированных начальников сменили на других. А разве речь шла о чем-то ином? Толпы разгневанных граждан просто использовались в разборках внутри аппарата власти».

   Это цитата из текста, написанного более 6 лет назад и относится к событиям так называемой «оранжевой революции». Но разве эта меткая и образная характеристика потеряла свою актуальность применительно к «евромайдану»? Разве сейчас оппозиция что-то «обещает»?

   3. В-третьих, проблема так и не решена, ответа на вызов времени нет, а, значит, революционная ситуация налицо. Того же Б. Кагарлицкого трудно обвинить в необъективности. Вот еще одна цитата из той же статьи:

   «...киевская толпа чуть было не обрела гражданское самосознание. Трудно даже представить себе, что могло бы произойти со всей украинской элитой (независимо от цветовой гаммы), если бы население действительно оказалось способно организоваться для политической борьбы. Несколько раз во время и после событий на Майдане казалось, что нечто подобное вот-вот произойдет. Но, хоть и не без труда, украинские политики общими силами удержали ситуацию под контролем».

   Ничего удивительного в такой характеристике нет. Более того, отсутствие необходимой передовой модернизации (термин «модернизация», также как и «революция» явно нуждаются в уточнении. Подробнее об этом чуть позже) на фоне увеличения госдолга еще больше загоняет Украину в глухой угол, тупик. Достаточно бегло ознакомиться с экономическими графиками и данными статистики, особенно в сравнении с 1990-м г. и с данными по соседним и другим странам, чтобы понять насколько Украина уже отстала.

Страна/год	ВВП (млрд. $) 1990 г.	ВВП на душу населения ($) 1990 г.	ВВП (млрд. $) 2012 г.	ВВП на душу населения ($) 2012 г.
Украина	81,5	1600	176	3860
Россия	517	3480	2000	14050
Беларусь	17,37	1750	63,3	6700
Молдова	3,59	972	7,25	2050
Румыния	38,3	1650	170	7950
Польша	64,5	1690	490	12700
Венгрия	33	3185	125,5	12600
Словакия	11,72	2210	91,6	16950
США	5700	22850	15900	50620
Китай	357	314	8230	6100
Германия	1700	21580	3450	41600

Таблицы подготовлены по материалам ВБ ( http://databank.worldbank.org/Data/Home.aspx ) МВФ ( http://www.imf.org/external/russian/index.htm ) и Укрстата ( http://www.ukrstat.gov.ua/ )

   Еще более яркая картина раскрывается, когда сравниваешь динамику ВВП Украины и таких примечательных стран: Болгария — самая бедная страна ЕС, Грузия — с момента «революции роз» в сравнении с моментом «оранжевой революции», Сингапур — со времени начала реформ 1959 г., Греция — самая «проблемная» страна ЕС.

Страна/год	ВВП (млрд. $) 1990 г.	ВВП на душу населения ($) 1990 г.	ВВП (млрд. $)	ВВП на душу населения ($)	ВВП (млрд. $) 2012 г.	ВВП на душу населения ($) 2012 г.
Украина	81,5	1600	65 (2004г.) ≈ 20 (1960г.)	1380 (2004г.) ≈ 500 (1960 г.)	176	3860
Болгария	20,7	2377			51,03	6990
Греция	93,35	9190			250	22100
Грузия	7,74	1620	3,99 (2003г.)	922 (2003г.)	15,83	3500
Турция	235,2	4350			1346	18200
Сингапур	36	11800	0,65 (1960г.)	390 (1960г.)	275	52000
Весь мир	≈ 22000	≈ 4000			84000	12000

   Экономические эксперты давно уже бьют тревогу, говорят сразу о нескольких нарастающих опасных тенденциях и о «порочном круге системных проблем». Причем ситуация становится все хуже, приближаясь к «точке невозврата»...

2.

   1. Классическая ленинская формула гласит, что социальная революция происходит, когда «верхи» больше не могут, а «низы» больше не хотят жить по-старому. (см. В. Ленин. «Маевка революционного пролетариата» (1913 г.), «Крах II Интернационала» (1915 г.) и «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920 г.)) В Украине сейчас можно говорить о том, что «низы» уже не хотят жить по старому, но пока не могут ничего изменить из-за отсутствия достойного лидера и, главное, из-за отсутствия действенной программы будущего переустройства. «Верхам» же становится все труднее сохранять «старый порядок», но желания совершать необходимую «революцию сверху» у них, во всяком случае пока, нет.

   2. Что касается наличия революционной ситуации, то здесь надо отметить 2 момента. Возможно, за последние несколько лет наступил момент, когда, увлекшись поверхностным взглядом, за технологиями стало не видно происходящих изменений в самом «материале», к которому применяется эта технология. В уже упоминавшейся статье Сергея Нестеренко «Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?» (см.: http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/sharp ) говорится о том, что Украина стала третьей страной вслед за Россией и Беларусью, где не работают больше технологии проведения «мирных» революций.

   (Но это если, во-первых, не учитывать смешанных «мирных» с достаточно традиционными «жесткими» методами, применявшимися в Грузии осенью 2007 г. и особенно в Турции на площади Таксим в прошлом году. Правда, такие методы опасны скатыванием в полномасштабную гражданскую войну, что произошло только в прошлом году в Южном Судане, Центрально-Африканской Республике, а чуть раньше в Сирии. И, во-вторых, если не брать во внимание страны «золотого миллиарда», где тоже нарастают протесты, а также страны, уже скатившиеся или близкие к так называемым «странам-изгоям», число которых растет с ускорением)

   Однако, в той же статье есть примечательное наблюдение-признание, - «В Украине мало кто верил в возможность новой «цветной революции». Более того, и во властных, и в оппозиционных кругах сверхпопулярной была следующая идея: после того, как Майдан 2004-го не оправдал ожиданий его участников, Украина получила прививку и люди больше никогда не выйдут на улицы». Глубокого и по-настоящему научного ответа на вопрос, почему же они вышли и почему стоят на баррикадах уже почти 2 месяца, причем в условиях все большего разочарования оппозицией, у политтехнологов нет...

   3. Тут надо обратить внимание на еще один важный момент - отсутствие в мире в целом социальной идеологии, способной объединить массы и резко ускорить прогресс. Социалистическая идея потерпела крах в начале 1990-х, либеральная окончательно растеряла массовость приверженцев на рубеже тысячелетий, а с 2008-го потеряла и остатки сколько-нибудь массовой привлекательности.

Что делать?

   Что делать в таких условиях?

   1. Искать и воспитывать лидеров нового качества. В обществе прямо сейчас, на наших глазах, четко проявляется запрос на совершенно нового лидера. В этом единодушны эксперты (см. http://www.unian.net/news/614262-evromaydan-v-poiskah-liderov-i-strategii.htm ). Григорий Никонов так и озаглавил свою статью - «Кто станет героем нашего времени?» (см.: http://gazeta.comments.ua/?art=1388049963 ). Сверхзадача заключается в воспитании настоящей элиты общества, заботящейся прежде всего о процветании державы. Она должна придти и неизбежно придет на смену существующей сейчас псевдоэлите, предпочитающей свои "шкурные" интересы; разделяющейся на кланы (и, соответственно, раскалывающие страну), в которых можно творить все что угодно (мы ж "свои")   

 2. Предложить действенную программу. Однако еще более важным, чем поиск лидеров является ответ на вопрос «что именно надо делать?», вопрос подготовки программы революционных реформ. В повседневной суете, в пылу борьбы или просто в увлечении разного рода "технологиями" как-то совсем забыли о настоящей базе, фундаменте, корнях. Идее, которая сможет объединить страну и поменять вектор ее развития от пропасти к процветанию. Может, настало уже время вернуться к базовым ценностям, обрести "твердую почву под ногами"... Некоторые тезисы программы предлагаются в следующей части статьи.

При этом особо хочу подчеркнуть, что речь вовсе не идет о какой-то програмке очередной партии, 202-й в Украине на сегодняшний день. Речь идет о выработке программы назревших революционных реформ, выборе оптимального и эффективного пути развития страны. Лучше всего было бы, чтобы такой план был у действующей власти или у оппозиционной "тройки".   Но его ведь нет и что-то они не сильно горят желанием серьезно о таком фундаменте думать всерьез. Задача народа (и прежде всего "евромайдана") заставить их вырабатывать и принимать к действию такую программу любыми возможными способами. Еще месяц назад в моем блоге предлагался алгоритм подобных действий. (см.: Евромайдан. Выход из тупика и Евромайдан. Что делать? ) К сожалению, сразу пойти по оптимальному пути - пути создания временного совета национального единства (ВСНЕ) с последующим проведением референдума и проведения досрочных выборов, не удалось. Хотя первые пункты предлагавшейся программы "достижения национального компромисса и начала масштабной модернизации Украины" уже выполнены (пусть и в искаженной, неоптимальной форме. При этом первый пункт об амнистии участникам "мирных акций" выполнен именно так как надо, а не так как, в одну сторону, хотела оппозиция). Сейчас в изменившихся условиях стратегию и тактику выхода страны на оптимальный путьразвития надо немного скорректировать. Для выполнения остальных пунктов надо подключать другие инструменты - создавать новое общественное движение и политическую партию и создавать институт системологии. (подробнее ниже и в следующих публикациях, в том числе и о термине "системология")    

   3. Сверхзадача - нужно понять и развить новую идеологию, способную овладеть массами и показать дорогу к будущему прогрессу цивилизации. Чтобы о ней можно было сказать, - «Идея, овладевшая массами, становится материальной силой!» Такой силой может стать только идеология экосферной революции. (Некоторые подробности ниже. А о том, что означает термин «экосферная революция» и что это такое в развернутом виде, поговорим позже.)

 4. Создать в Украине новую партию, вооруженную новой идеологией и способную объединить страну на основе проведения революционных реформ. Название у партии нового качества может быть — Экосферная Партия Украины (далее ЭПУ). В Украине, несмотря на огромный запрос от народа на «третью силу», все политические проекты, претендующие на это звание, на деле оказывались полной «пустышкой». И «большие», вроде «Фронта перемен» А. Яценюка и «Сильной Украины» С. Тигипко, и масса проектов помельче, вроде «Вече», «Украина — вперед» и т. д. Все они предавали своих избирателей, причем делали это, по сути, изначально, потому что не имели программ принципиально отличающихся от программ ПР и «БЮТ» (вспомните, к примеру «полосатые комиксы» или «План развития страны», другие же вообще не имели даже таких «программ») . Существующая сейчас в Украине своеобразная «двухпартийная» система имеет четкую тенденцию к расколу страны на 2 части (или на отделение от остальной Украины либо западных, либо восточных областей и Крыма). Объединить Украину может только сила, стоящая выше кланов, только проведение решительных революционных реформ. Настало время создать партию, которая будет иметь программу проведения революционных реформ и поэтому сможет реально победить на выборах, возможно, уже на ближайших!

   5. Что делать каждому человеку? Ответ очень прост — объединяться и действовать вместе с новой партией! В «народном блоггере» в статье «Теория и практика украинской революции» (см.: http://blogger.com.ua/2012/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86/ ) предложено 4 варианта действий для граждан, взгляд на проблему как бы со стороны отдельного человека. Однако это годится для одиночных граждан. Но достаточно «обывателям» объединить свои действия с партией, вооруженной передовой идеологией и действенной программой проведения революционных реформ — и получится совсем другой гражданин. Не думающий только об обустройстве личной жизни, как подмечено "народным блоггером" в одном из вариантов действий или, как какой-нибудь местный депутат или активист проводящий дорогу, водопровод и т. п. на своей улице и на зависть и недовольство другим соседям. А действующий по 5-му варианту, о котором сказано в следующем пункте. Помимо личного, тогда можно будет говорить о настоящей «материальной силе», способной реально изменить страну. 

   6. Что делать с баррикадами в Киеве? Изменить тактику действий и, после выполнения некоторых условий, убрать баррикады. В том виде, в котором он существует сейчас, «евромайдан» исчерпал себя как сила, способная на реальные положительные изменения в стране. Он начинался как настоящая народная революция, как стремление народа изменить старый порядок! Однако оппозиционная часть псевдоэлиты, пользуясь своей организацией, постепенно захватила ключевые места — трибуну, пункты пропуска, приготовления пищи и т. д. А затем создала в своих кулуарах НО (ВО) «Майдан», тем самым узурпировав народное движение и совершив фактически конрреволюционный переворот. Обратите внимание на хроники «евромайдана» публикуемые в СМИ. Череда протестов с затухающим количеством участников против очередного избиения, задержания, поджога машин активистов. Все те же и все более робкие призывы отставки правительства. Не действеннее ли будет, например, подготовка обращений от местных советов с требованиями к центральной власти о расширении местного самоуправления, скорейшем внедрении электронного правительства; сбор и обнародование информации о коррупции и т. д. (более подробно ниже). Другими словами, фактически начать проводить решительные преобразования на местах уже сейчас. Проводить при координации действий с центром, снизу доверху и сверху донизу, а, значит, гораздо более эффективно.

   Если же действующая власть, причем независимо от своей «окраски», будет явно саботировать процесс проведения фактически революционных преобразований в стране - народ опять придет на майдан. Только тогда это будет уже майдан с программой. Майдан, против которого будут бессильны любые «антишарповские» технологии и методы. Майдан по-настоящему победный. При оптимальном же развитии событий никакого майдана и не потребуется, потому что ЭПУ может победить на выборах уже в 2015 г.

   7. Если же возникают сомнения по поводу масштабности идей, то не мешало бы вспомнить, что уже не одна страна мира успешно провела модернизацию. (см., например: http://lithub.ru/book/413345 и http://www.apn.ru/publications/print23547.htm ). А чем мы хуже тех же ФРГ, Японии, Южной Кореи, Сингапура, Малайзии, Тайваня, Ирландии, Исландии, Грузии наконец?

Тезисы программы Экосферной Партии Украины

   (Сразу надо отметить, что это только первые наброски плана, они должны дорабатываться, уточняться и усовершенствоваться. Некоторые моменты могут быть добавлены, другие изменены)

   Программа должна дать ответ и найти оптимальные и эффективные решения трех важнейших взаимосвязанных задач.

Открытое общество.

   1. Открытость и прозрачность, например, тендеров на госзакупки, предоставление действительно равных прав для всех их участников. (Подробнее см., например, предложения Андерса Ослунда по выведению из коррупционного оборота порядка 8-10 млрд. долларов США ежегодно. http://glavcom.ua/articles/16246.html#rate )

   2. Обнародование документов и предложений, связанных со вступлением Украины в ТС и в ассоциацию с ЕС. Помимо внутриполитической пользы данной информированности граждан открытость данных соглашений предоставит Украине и внешнеполитические преимущества. Ведь зная, что тексты готовящихся договоров широко и открыто обсуждаются в обществе, наши международные партнеры и с той и с другой стороны будут более осторожны и сговорчивы (полный текст готовящегося варианта «Соглашения об ассоциации Украины, с одной стороны, и с ЕС и его государствами-членами, с другой стороны» уже опубликован: http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/publish/article?art_id=246581344&cat_id=223223535 ) Дело за документами с ТС и корректировкой вариантов.

   3. Скорейшее внедрение в Украине «электронного правительства» на основе опыта передовых в этом отношении стран, прежде всего Канады. (см. подробнее: http://nads.gov.ua/control/ru/publish/article;jsessionid=1D5AFB2A6220F8962D1418C4F4BA8186?art_id=285865&cat_id=270273 ) Создание «электронного правительства» приведет не только к более эффективному и менее затратному администрированию, но и к кардинальному изменению взаимоотношений между обществом и правительством. "Электронное правительство" обеспечивает, прежде всего, прозрачность работы государственного аппарата, снижает, если не ликвидирует, зависимость гражданина или организации от произвола чиновника, и, таким образом, предупреждает коррупцию. А в конечном счете, введение “электронного правительства” ведет к совершенствованию демократии и повышению ответственности власти перед народом. (См. о затянувшемся процессе внедрения «е-правительства» в Украине, например: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/elektronnoe_pravitelstvo_v_ukraine_budet_kogda.html ; 
http://ubr.ua/ukraine-and-world/power/elektronnoe-pravitelstvo-oboidetsia-ukraine-v-polmilliarda-155446 ; http://itexpert.org.ua/rubrikator/item/32979-pravitelstvo-utverdilo-polozhenie-o-gosudarstvennoj-informatsionnoj-sisteme-elektronnykh-obrashchenij-grazhdan.html ).

   4. Выполнение законодательства о борьбе с коррупцией, особенно в части обнародования списков осужденных коррупционеров. (Декларируется, что с 01.01.2014 г. такие списки уже публикуются, однако обратите внимание, как это сделано!: http://www.minjust.gov.ua/news/44765 )... Президент В. Янукович заявил во вступительном слове во время Совета регионов, что власть поведет решительную борьбу с коррупцией, цитирую: - «Мы будем решительно бороться с коррупцией, и тот, кто попадется под эти ножницы, – я им не завидую. В отношении всех, кто причастен к коррупции, мы в соответствии с законом будем принимать решительные меры. 14-й год будет особенным годом, где мы будем делать решительные шаги». Вот и отлично. Отсюда краткосрочная и среднесрочная цель ВО «Майдан» добиться народного контроля над выполнением и обещаний Президента, и над выполнением антикоррупционного законодательства.

«Революционная» модернизация.

   1. Выбор 2-3 национальных проектов. Цель - добиться выхода сальдо внешнеторгового баланса на паритетный или даже положительный для Украины уровень. (Подробнее см. http://draganov2512.blogspot.com/2013/12/blog-post_19.html )

   2. Масштабная финансово-бюджетная реформа. Финансирование национальных проектов потребует дополнительных средств. Нужно найти деньги, чтобы не слишком пострадали остальные статьи госрасходов. Где их можно найти?

   На первом этапе для запуска революционных реформ не обойтись без новых внешних заимствований и более широкого выпуска ОВГЗ.

   Еще одним источником является наведение порядка в тендерах госзакупок и закрытие коррупционных схем в налоговой сфере НАК «Нафтогаз» и т. п. Этот источник в короткое время может начать приносить не менее 10 млрд долл ежегодно. 

    Еще один источник - предоставление большей финансовой самостоятельности местному самоуправлению в рамках реформы местного самоуправления. Оставлять больше собранных налогов на местах и резко уменьшить практику ручного распределения средств, обратного их возврата из центра на места. Помимо прочего такие меры позволят быстрее развивать гражданское общество.

   Дальше начнется отдача от национальных проектов. Ведь даже представители действующей власти неоднократно заявляли, что Украине вполне по силам в короткий срок 5-7 лет полностью отказаться от импорта газа. А это при существующих "ножницах" цен между себестоимостью добычи газа на шельфе и сланцевого и закупаемого за рубежом составляет 3-5 млрд. долларов ежегодно даже при "скользкой" цене в 268,5 долларов за тысячу кубометров.  

   Цель финансово-бюджетной реформы — создание эффективной бюджетной системы, снижение налогового бремени для бизнеса, уменьшение дефицита бюджета ниже принятого в ЕС порога 3%. А также переход от увеличения к снижению госдолга при одновременном положительном сальдо текущего счета. 

   3. Наиболее решительный (и сложный) способ перехода к ведению бизнеса и финансов в новом качественном состоянии, с чистого листа - проведение всеобщей амнистии для бизнеса и чиновничества. (см., например: http://gulagu.net/news/3885.html ) Речь не только о выпуске из тюрем осужденных за экономические преступления по российскому примеру. И даже не о только о возврате в Украину из офшоров крупного бизнеса. Можно и нужно пойти дальше. Предоставление права полного добровольно-принудительного раскрытия и отказа от пользования в дальнейшем любыми «серыми» и офшорными схемами ухода от налогообложения. Полная легализация "серого" «теневого» бизнеса на основе соблюдения анонимности и возврата в бюджет части (небольшой, не превышающей 10%, возможно 20% для самых «нахальных» капиталов) Для этой цели необходимо создание специальной временной комиссии. При этом особенно важно собрать ее из людей неподкупных, безупречной честности и порядочности. Обнародование общих результатов деятельности комиссии.

   В более долгосрочной перспективе - переход к всеобщему декларированию гражданами всех доходов и крупных расходов. Уведомительная система открытия бизнеса. Резкое снижение налогового бремени при одновременном запрете на любые офшорные (что бы не утверждали экономисты о якобы невозможности отказаться от офшоров при некоторых крупных международных проектах) и другие незаконные схемы ухода от налогов и ужесточение наказания за экономические преступления.

   4. Судебная реформа. В 30-х годах прошлого века в США именно суды стали моральным стержнем общества, в значительной степени уберегшем, по общему мнению, страну от хаоса. Судьи и суды же современной Украины имеют, к сожалению и всеобщей беде, скорее прямо противоположную авторитетность. Поэтому судебная реформа тоже должна быть кардинальной по своей сути, а не просто пытаться ограниченно следовать рекомендациям венецианской комиссии. Постепенная ротация всего судейского корпуса. Применение судов присяжных. Переход на выборность районных, местных судей гражданами вместо назначения их президентом или парламентом. Все большая открытость ведения судебных процессов.

Исследование экосферной революции.

   1. Создание научно-исследовательского института системологии, а также института экосферной революции.

   Когда 6 лет назад начался так называемый финансовый кризис, сначала практически никто не понял серьезности момента. Затем стали наперебой сравнивать его с великой депрессией 30-х годов прошлого века. Потом с кризисом 1899-1904 гг., с которого начинается период империализма. Теперь мейнстрим постепенно приближается к пониманию того, что грандиозность грядущих изменений мир не видел с каменного века, т. е. с неолитической революции, после чего зародилась цивилизация. Анонсируя следующие материалы блога могу утверждать, что вызов времени, стоящий сейчас перед человечеством, имеет еще больший масштаб. По значимости его можно сравнивать только с появлением разумной жизни на Земле, началом массового выхода биологической жизни на сушу примерно 500 млн. лет назад или с «кислородной революцией», произошедшей на нашей планете около 2,4 млрд. лет назад. Происходить это начнет не позднее ближайших двух десятилетий, насколько бы различные силы в мире и, прежде всего, бюрократия вместе с другими монополистами - экономической олигархией, не пытались затормозить прогресс.

   Впервые в истории цивилизации наука не поспевает за изменениями. Нас ждет в том числе и научная революция, причем, скорее всего, более значимая, чем предыдущие революции рубежа 19-20 веков, 16-17 веков и «осевого времени» 6 века до н. э., когда был совершен переход от мифологического к реальному сознанию (см., К. Ясперс. Смысл и назначение истории. - М. - Издательство политической литературы. - 1991. - 528 с.)

   От того, насколько глубокими, полными, системными будут наши знания, зависит каким именно путем мы пойдем. Точнее, насколько близким к оптимальному и далеким от извращенного, чреватого большими страданиями и потрясениями. Не исключен и вариант полной гибели цивилизации или отбрасывания ее в каменный век. Ведь, в конце концов, во Вселенной слишком много звезд и планет, на которых возможно зарождение и развитие жизни, чтобы считать человечество чем-то уникальным и только на этом основании гарантированно защищенным от самоуничтожения.

   2. Определение место и роли Украины в процессе приближающейся экосферной революции. Теоретически Украина в силу остроты внутренних проблем представляется одной из наиболее готовых к экосферным преобразованиям стран. Мы не относимся ни к самым развитым и большим странам, где, возможно, сильна иллюзия, что и так хорошо, ни к странам, скатившимся до положения «изгоев», где царит хаос сильно мешающий данным преобразованиям... (подробности и продолжение в следующих материалах)

Программа стратегии достижения национального компромисса и начала революционной модернизации Украины (или настоящий манифест ВО «Майдан»)

   В краткосрочной перспективе - переход к новой тактике действий.

   1. Немедленное исключение из руководящего состава ВО «Майдан» всех лидеров оппозиционных партий. В случае невозможности по тем или иным причинам принятия данного решения создать новую общественную организацию, выражающую действительные чаяния всего народа Украины, а не "обслуживающую" интересы "оранжевых" политиков. Восстановление общенародного характера движения.

   2. Обеспечение действенного контроля за соблюдением Закона Украины от 19.12.2013 № 712-VII «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» (см.: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/712-18 )

   3. Обеспечение действенного общественного контроля над прекращением и недопущением в дальнейшем административного и иного преследования активистов и всех участников мирных протестов.

   4. Предусмотреть в бюджете Украины на 2014 г. статью расходов на компенсацию восстановления и благоустройства территорий г. Киева (уборки баррикад и т. п.)

   5. После выполнения пунктов 1, 4 и четких обещаний со стороны действующей власти выполнения пунктов 2, 3 в однодневный срок убрать все баррикады и т. п. атрибуты «майдана».

   Конституционный порядок должен быть полностью восстановлен в кратчайшие сроки.

   В среднесрочной перспективе — выработка программы и идеологии революционной модернизации Украины как единственно возможного способа объединения страны и сохранения ее независимости.

   1. Создание новой политической партии — Экосферной партии Украины (далее ЭПУ).

   2. Создание института системологии как центра выработки новой идеологии, а также исследований экосферной революции. Привлечение к его работе лучших умов.

   3. Решение триединой задачи: 1) Определение 2-3, максимум 4 национальных программ, способных стать «локомотивами» для всей экономики. 2) Определение программы действий по преодолению коррупции в стране, обеспечению открытости власти и проведению революционных реформ, направленных в том числе на резкое облегчение ведения бизнеса. 3) Исследование экосферной революции и места Украины в данном процессе.

   4. Создание единого мощного (а, значит, имеющего хороший иммунитет против попыток «закрытия» его со стороны власти) информационного центра борьбы с коррупцией (развитие сайта http://yanukovich.info/ и развитие опыта российского проекта http://rospil.info/). А также, что еще важнее, центра борьбы за открытость действий власти, за выполнение властью своих обещаний и эффективного донесения до нее конструктивных предложений от народа.

   В долгосрочной перспективе — обеспечить победу на президентских, парламентских и местных выборах представителей ЭПУ и начать революционные реформы в Украине.

1. Организовать сбор пожертвований на избирательную компанию 2015 г. в пользу ЭПУ.

2. По возможности максимально использовать праймериз для выявления наиболее достойных кандидатов на выборы.

3. Создать максимально разветвленную сеть первичных партийных организаций. Предоставить им широкую автономию действий и наладить эффективные обратные связи взаимодействия центра с первичными организациями.
4. Начать проводить революционные реформы.