Антипутинская революция Трампа или фикция?

   Что-то мне не нравится всеобщая победная интерпретация ударов Томагавками по Сирии, а особенно однозначная радость, что, мол, Трамп Путину дал по зубам. Уж больно много факторов указывают на очередную «многоходовочку». Причем, на этот раз в ней могут участвовать не только РФ, Турция и Иран, но и сама Америка, а жертвами/объектом атаки, атаки намного более масштабной и опасной, могут являться не только Сирия с Ближним Востоком и ЕС, но и плюс как минимум Украина.

   Сначала пару вопросов, которые почему-то пока не задают. Вы всерьез верите в то, что Б. Асад «подставил» Путина с применением запрещенного химоружия в Идлибе неделю назад? Или даже конкретнее - сделал это без его ведома, если не по прямому указанию? Вы действительно считаете искренней "растерянность" реакции России на "решительность" США и что это действительно полная решительность? Верите в то, что Р. Тиллерсон едет в Москву с ультиматумом, а не для (разумеется, негласного) выражения благодарности и координации действий? И что запуск Томагавков случайно точно совпал с церковным Благовещеньем?

   (Некоторые из по большому счету однотипных многочисленных комментариев)

Ультиматум США для Путина: чего ждать от визита Тиллерсона в Москву?

Сирия в конце концов заставит Путина показать свое истинное лицо тюфяка

CNN: Вашингтон проверит Россию на гибкость по вопросу Асада

What could go wrong for the U.S. in Syria? War with Russia.

   Чтобы понять тактическую логику развития событий стоит расширить временной и территориальный масштабы и обратить внимание на личности. 45-й президент уже показал, что не прочь не только в бизнесе, но и в политике писать картины крупными мазками. 2-3 президент сделан совсем из другого теста – по факту он претендует на роль эдакого нового Гитлера - Гибридного Гитлера (весьма посредственного по масштабу собственно личности в силу своей ничтожности, мелочности, мстительности и трусливости, но, пожалуй, намного более опасного и для собственного народа и для Земли, чем немецкий оригинал из-за того, что у него есть атомная бомба). Удел его стратегии – не решительные действия в стиле Александра Македонского, например, а мелкие и убогие по большому счету, тайные запутанные спецоперации изподтишка, в кгб-шном духе и «загребание жара» чужими руками. 
   Однако и тот и другой еще не проявили себя в полной мере - время для поводов еще не настало...

   Произошедшее же 7-го апреля уже одним махом позволило и Трампу и Путину решить целый ряд своих задач. Главное для Трампа – остановить падение рейтинга, отбросить обвинения в связях с Россией и показать всему миру решимость. Удивительно, что для достижения этого оказалось достаточно аккуратно, щадяще отбомбить одну авиабазу. Для Путина – снять одну из ключевых внутрироссийских идеологических проблем - «дружбу» с Америкой, которая помимо прочего уже привела к значительному/опасному восстановлению доверия к Западу со стороны населения РФ, зафиксированному Левада-центром. 
   При этом сценарий вроде такого, - "Пока что Путина давят по линии «сдай Асада», но за ним непременно последуют «сдай Донбасс» и «верни Крым». И даже после Крыма остановки не последует. Победители требуют все." высказанный в данной статье:

Униженный и оскорбленный. Путина готовят к капитуляции выглядит явно преждевременным. Эти розовые мечты еще слишком мало готовы для реализации, да и реализация относительно Украины скорее всего будет совем другая.

   Далее либо прямое развитие «сирийской» военной линии будет заморожено в пользу боковых ответвлений – для США это отвлекающий маневр в сторону Северной Кореи, для РФ – Украина, Ливия и Балканы. Либо события пойдут по ускоренной уже сейчас. 
Как вариант:

- Асад признается «козлом отпущения», но остается пока у власти, ведь кто придет ему на смену? Создается та самая якобы Путинская международная коалиция для борьбы с терроризмом. Война в Сирии и Ираке, возможно, перекидываясь на другие страны, причем не только Ливию и Йемен, разгорается с новой силой. Однако победного конца отнюдь не видно. Потому что народ Америки против, но, главное - цели у всех основных бенефициаров (РФ, США, Турция, Иран) другие, а попутно им же якобы во благо растут нефтяные цены и поток беженцев в ЕС.             

    Параллельно в РФ "пора" немного зачистить общественно-политическое пространство по новотурецкому образцу. 
   Что касается Украины, то вовсе не обязательно бомбить ракетами, как предлагает Проханов. Есть целый ряд других действенных гибридных инструментов реализации стратегии всеобщей дестабилизации. Например, аккурат после получения Украиной безвиза начать негласную высылку сотен тысяч украинцев на родину. Потенциал огромен. Ведь только официально несмотря на жесткую политику фактической ассимиляции украинцев в РФ по переписи 2010 г. осталось почти 2 млн. Плюс от 1 до 3 млн. "заробитчан" и до 2 млн. беженцев последних лет.     

   В более отдаленной перспективе на промежуточном финише имеем-таки, возможно, распад зоны евро и ЕС, как минимум, сильную их трансформацию. 
   Д. Трамп тем самым добивается еже в первый свой президентский срок резкого усиления Америки и экономически, и политически, и военные расходы НАТО увеличиваются за счет европейцев, и Англия решает проблему Шотландии вместе со всем Брекситом. Плюс поле для маневра противостояния с Китаем обретает новые возможности. 
   А Россия банально увязает в ловушке Украины и получает в противовес себе не аморфную «толерантную» структуру, а много сильных жестких «партнеров»-противников союзных США. Хотя при этом может, совершенно безосновательно впрочем, надеятся на достижение доминирования во всей Европе и даже на некое подобие восстановления границ прежней Российской империи. (Лидер только для этого должен будет как минимум обладать совсем другими качествами, чем те, что есть в наличии у Путина)

    

   В конечном итоге все равно, вероятнее всего, все завершится свержением режима в России с последующим переходом на новый более высокий уровень развития во всем мире. С переходом к намного более справедливому, открытому, равноправному и устойчивому экосферному мировому политическому устройству. Но пока цивилизационный сверхвызов еще только начинается. 

Избрание Трампа - начало демократической великой депрессии.

   Мир стремительно теряет иммунитет, приобретенный очень дорогой ценой в результате 2-х мировых войн с атомной бомбой в их финале. Так называемая демократическая рецессия, о которой впервые заговорили всего несколько лет назад, уже вошла в фазу демократической "великой депрессии". Что дальше?..

   Сначала довольно долго где-то на перефирии "никак не хотели" уходить в небытие страны-изгои. Как будто некое недоразумение в бурно развивающейся постиндустриально-информационной цивилизации всеобщего благоденствия.

Это, между прочим, матрешки - хороший многоплановый образ, помимо прочего символизирующие возможность открытия неведомого/скрытого ящика Пандоры.

   Потом быстро скатилась фактически в ту же категорию изгоев (новых из-за своих масштабов) Россия.

   Турция резко, но уж очень легко как-то откатывается от 100 лет назад приобретенного "кемализма". Первая из стран, между прочим с относительно устойчивой прежде демократией.

   Теперь США, пожалуй, впервые за все 240 лет своего существования выбирает откровенного популиста. Раньше подобные только однажды, если не ошибаюсь занимали второе место на выборах. И никогда не становились кандидатами от демократов или республиканцев.

   Учитывая, что и в Европе так называемый "мигрантский" кризис явно и с угрожающим темпом усиливает прежде маргинальных разношерстных "неонациков", демократическая рецессия уже вошла в фазу демократической "великой депрессии".

   На очереди - "пробуждение" Китая? "Коммунистического", полуавторитарно-тоталитарного к тому же.

   И тут победы последних недель над ИГИЛ, которые на поверку скорее пирровы, нежели реальные победы над всем так называемым исламским фундаментализмом, слишком мелки на данном фоне...

   Мир стоит перед самым масштабным за всю историю цивилизации вызовом...

   Для правильного (не приводящего к апокалипсису в той или иной его форме) ответа на него требуется новый уровень осмысления. Уровень, находящийся в системе координат новой мировоззренческой парадигмы...

Война референдумов 11 мая.

   Про завтрашний референдум на Донбассе все и так было понятно. Перехват разговора с Баркашевым Сегодня, то есть, еще до начала референдума уже, оказывается более 100 000 бюллетеней нашли (и это только те, что нашли) с проставленными везде галочками "за" так называемую ДНР. Видео задержания бюллетеней Тем самым в деле волеизъявления граждан изобретено новое ноу-хау. Теперь уже для некоторых не работает и не подходит принцип "неважно, как вы проголосуете, важно - как мы посчитаем!" Даешь новый "демократический механизм" - "Все неважно, важно только то, кто и какие бюллетени напечатает"! Хотя и тут можно с уверенностью говорить, что частичный прецедент уже был опробован в Крыму.  Но там хоть какие-то наблюдатели присутствовали. А здесь... Дума отказалась посылать наблюдателей на референдум на Востоке Украины

   Но есть еще вопрос более глубокий, по существу. Насколько на востоке Украины сильны сепаратистские настроения, какую они могут иметь базу и насколько сами люди понимают, к чему приведет их отделение от Украины? Рассмотрим самый благоприятный для населения и самый рискованный для путинского режима вариант - присоединение в качестве новых субъектов к РФ виртуальных "республик", а всем понятно, что на самом деле областей суверенного государства. Есть как минимум три неизбежных последствия, из которых сейчас серьезно задумываются только об одном.

1. О практически неизбежном закрытии шахт и нелегальных "копанок" известно широкой публике. В отличие от Украины для России очевидно не нужны шахты на Донбассе. 
2. О втором неизбежном следствии пока почему-то практически не говорят. Это "воскрешение" там Януковича со своей семьей и свитой. Только на этот раз еще более "беспредельное" и жесткое. Зря они, что ли столько денег тратят на разжигание сепаратизма? И не Пономарева "Народный" мер 5 лет находится в розыске в РФ  же или Губарева на "воеводство" ставить?
3. Но самым масштабным и ощутимым для каждого может стать переселение (читай - депортация) от трети до двух третей населения новых "субъектов" за Урал. Прецеденты - судьба Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии, Бессарабии в 1939-1941 гг. Причины просты - масса недовольных "проукраинцев" плюс масса безработных после закрытия шахт. Естественный выход для них и одновременно решение важнейшей государственной задачи - добровольно-принудительное переселение в Сибирь и на Дальний Восток. Ведь для геостратегических планов Путина критически важно и крайне необходимо увеличить в несколько раз семи-миллионное население там для укрепления собственных позиций во время вхождения в более тесное сотрудничество и союз с Китаем.
   Кто-то еще сомневается в возможности такой перспективы? Зря. Значит, Крым вас ничему не научил. Путин прекрасно понимает, что особенно после прихода к власти в странах Запада более жестких глав государств их политика станет более адекватной. Он прекрасно отдает себе отчет, что тягаться с противником, тридцатикратно превосходящим РФ по экономическим и людским ресурсам бессмысленно. Поможет только союз с Китаем и, возможно, Индией, о котором мечтал еще Евгений Примаков. Но для полномасштабного союза с Китаем как раз и нужно в основном славянское население за Уралом на уровне хотя бы 20-30 млн. И свой окончательный выбор Путин уже сделал в конце февраля 2014 г...  

   Есть еще масса более "мелких" неприятностей. Затруднение общения со всем цивилизованным миром, воинская служба детей "у черта на куличках" или даже в "горячих точках", меньшие пособия за рождение ребенка, большие цены и тарифы (ведь даже за газ россияне, как ни странно, платят больше украинцев) и т. д. и т. п.

   Что в плюсе от изменения государства? Повышенные пенсии и спорное повышение зарплаты? Более дешевый бензин? Что еще? Только не говорите о мифах вроде возможности говорить на русском языке, принадлежности к великой державе, восстановлении СССР и т. п. Реальная жизнь неоднократно доказывала приоритет базовых ценностей и преимущество правды над фальшью.

   С другой стороны в тот же день будет проходить другой референдум - о присоединении Донецкой и Луганской области к Днепропетровской.Комитет патриотических сил Донбасса объявляет полную готовность к референдуму В дальнейших планах - проведение соответствующих и вполне легитимных в условиях, навязываемых всему миру Россией референдумах в областях РФ, который в недавнем времени входили в состав Украины. (см. приведенную выше карту) Планируемые референдумы в РФ Пару месяцев назад я писал, что Путин не сможет напрямую присоединить Крым и ввести его в состав РФ, потому что в таком случае автоматически вся территория России становится не легитимной. Кремлевский вождь посмел так сделать и пытается идти еще дальше в разрушении остатков международного права. Рано или поздно должен был начаться обратный процесс распространения и на РФ новых "путинских" международных правил. Дай Бог, чтобы у Украины получилось побыстрее приступить к реализации референдумов уже на территории самого агрессора!     

Как Украине перехватить стратегическую инициативу у Путина?

Стратегия мирного контрнаступления Украины на Путина.

  С 2014 г. цивилизация вошла, вероятно, в наиболее масштабную в своей истории точку бифуркации, в эпицентре которой оказалась Украина. К настоящему моменту Путин не только вынужден был раньше времени начать по сути глобальную войну, он уже совершил как минимум еще одну большую стратегическую ошибку. У Украины же и мирового сообщества появился реальный шанс перехватить стратегическую инициативу и перейти в мирное контрнаступление. Для этого надо заставить путинский режим пойти на «нестандартные» переговоры, тем самым принудить его к миру и предпринять реальные шаги для образования на территории Крыма крымскотатарско-украинской автономной республики. 

Некоторые предварительные замечания.

1. Вся система международных отношений и права оказалась фактически разрушенной и не подлежащей восстановлению в прежнем виде. Все участники (рассматриваемые как системы) современных событий на всех уровнях - от отдельных граждан до сверхдержав и общей системы международных отношений, оказались в нестабильном состоянии и перед выбором дальнейшей формы и содержания своего существования.  

   Путин ведет себя в направлении возвращения к реальностям «позавчерашнего» дня, даже не 20 века, а 19-го. Его поведение вряд ли можно вписать даже в рамки теории агрессивного реализма, что, кстати, в значительной степени объясняет наблюдаемую и затянувшуюся сейчас, мягко говоря, "растерянность" "международного сообщества". Часто обыгрываемое и повторяемое в последнее время выражение запущенное с легкой руки А. Меркель о том, что Путин «находится в другой реальности» действительно нужно понимать буквально. Весь путинский режим находится совсем в другой системе координат, у него и целого ряда сателлитов другая логика и с этим надо считаться.          Однако и пока еще существующая система «вчерашнего» дня не отвечает вызовам времени. Об этом постепенно во все более резких, прозревающих тонах начинают писать эксперты. (см. например.  Администрация Обамы недооценивает угрозу

или Аннексия Крыма показала, что ООН и ОБСЕ недееспособны

Постепенно придет более четкое и ясное понимание того, что в международных отношениях и праве грядет масштабный и важный переход в новое качественное состояние. Дело в том, что пока еще существующая система не в состоянии по своей природе противостоять возрождающейся неоимперски-блоковой системе. Для этого нужно создавать более масштабную систему находящуюся на следующей ступени развития. Однако это не означает отметания и отбрасывания за ненадобностью всего существующего. Требуется творческое переосмысление прежних наработок и на этой основе «скачок в будущее», в реалии «завтрашнего» дня. Т. е., должно произойти относительно быстрое и революционное по своей сути становление качественно новых принципов цивилизации - экосферных. Чем быстрее это произойдет, тем лучше...

    Об этой пока еще мало разработанной теме речь пойдет в следующих материалах.

2. Если смотреть на проблему Крыма с позиций завтрашнего дня, то первостепенным является следующее. С точки зрения грядущей экосферной системы международных отношений и права не имеет решающего значения какому из существующих сейчас государств принадлежит та или иная территория. Важными являются совсем другие принципы (экосферное решение языкового и культурно-национального вопроса, местное самоуправление на первичном уровне, решение вопроса мировой безопасности, исключающее возможность любых войн между государствами, качественно новое состояние экономики, в частности, обеспечивающее равное и свободное пользование энергетическими ресурсами и выравнивающее уровни экономического развития всех территорий мира и т. д.), о которых подробнее поговорим в следующих публикациях...
   Для сравнения, если пытаться вырабатывать позицию относительно Крыма основываясь на пока еще господствующих представлениях. (Кстати, фактически разрушенных и недейственных, а также совершенно не признаваемых агрессором и расширяющимся рядом его союзников, начавшим в открытую демонстрировать принципиально другое поведение). Так вот, такая политика может строится вокруг главного тезиса о непризнании захвата Крыма. Можно как мантру повторять, - "никогда не признаем аннексию, оккупация и т. п.". И что? Много это помогло жителям Молдовы и Преднестровья, Грузии и Абхазии с Южной Осетией? Или вспомните другой пример, напрямую относящийся к данной теме, когда много лет Янукович "с компанией" убеждали всех в том, что из-за большой "заботы о людях" они не допустят повышения цены на газ для населения и что они, мол, так защищают народ от "плохих" требований МВФ? А на самом деле все это было обыкновенным прикрытием коррупции, ежегодного воровства примерно 2 млрд долларов. Ликвидация только 3-х главных коррупционных схем вернет в бюджет Украины 8-10 млрд. долларов ежегодно.           

3. Сейчас ситуация и тактическая, и долгосрочная меняется очень быстро, анализ и рецепты каких-либо действий зачастую устаревают еще до их публикации. И все же относительно Украины все локальное поле возможностей укладывается в 4 основных варианта развития событий. Рассмотрим их в первом приближении.

1) Наиболее вероятным еще несколько дней назад считалось неминуемое и скорое широкомасштабное вторжение войск России на территорию следующих за Крымом областей Украины. Об этом говорилось в сообщении военной разведки США Сообщение военной разведки США. Наиболее вероятным сроком вторжения назывался апрель - середина мая. "Окно" военных возможностей для вторжения в Украину. 

Наиболее «смелые» военные эксперты не исключают также броска со стороны Приднестровья и последующего удара по Прибалтике и даже в направлении Сербии. Путин будет захватывать новые территории для коридора в Балканы  К 30-му марта напряжение на первый взгляд спало, однако стратегически в сложившейся текущей геополитической системе координат Путину неизбежно тем или иным способом надо решать «проблему всей Украины». Если не предпринимать срочных действенных, в том числе нестандартных мер, рано или поздно он не только решится на дальнейшие захваты, но вынужден будет это делать, следуя неумолимой логике развития событий.

2) Сохранение на относительно длительную перспективу неопределенного статус-кво с оккупированным Крымом и непризнанием этого факта международным сообществом. В случае повышенных рисков вторжения один из возможных вариантов и расчетов Путина как раз и заключается в этом. Пользуясь затягиванием времени и применением постоянных провокаций относительно Украины со всеми вытекающими отсюда последствиями, окончательно закрепить свою власть в Крыму, а затем предъявить это международному сообществу как окончательное доказательство своей правоты.

   Украина же в этой связи до сих пор «бьет по хвостам». Например, много говорится о возможности правового давления на Россию. Надежда на то, что якобы по суду можно будет вернуть Крым. Крым. Юридический аспект. Однако, во-первых, в условиях информационной войны и сломанной системы международного права у России остается даже в рамках сегодняшней системы международного права масса возможностей. Затягивать суды, выдвигать свои версии одна абсурднее другой, но вроде бы не выходя за рамки принципа «где 2 юриста, там 3 мнения» и т. п. Во-вторых, начав игру с позиции силы, путинский режим не признает не только законов и возможных судебных решений, он не может отказаться от Крыма по своей внутренней логике. Этот вопрос для Путина сейчас принципиален. Для возврата Крыма нужна будет либо военная сила, (т. е. консолидированная позиция Украины и Запада с позиции предлагаемого агрессором возврата к имперски-блоковому мышлению), что сейчас невозможно. Либо нестандартные ходы с позиции уже «завтрашнего» - экосферного - мышления. А, скорее всего, понадобится сочетание и того и другого.

   Еще один важный момент заключается в том, что объективно оставаться долго в таком «подвешенном» состоянии не получится ни у кого, даже у Путина. Хотя бы потому, что Крым лишь промежуточный этап его стратегии, причем наиболее уязвимый. Эксперты уже окрестили Крым для России «чемоданом без ручки». (об этом подробнее см. например:    

Фатальная воронка российской стратегии в Крыму.)

3) Теоретически возможен также вариант «сдачи» Украины если и не практически без единого выстрела, как было со «странной» войной в Крыму, то «малой кровью». С одной стороны, теоретически, чем больше времени проходит, тем лучше Украина готовится к настоящей войне и сможет дать достойный отпор агрессору. С другой -  в условиях явной незавершенности революции в Украине (а, значит, возможных периодов нестабильности) и усиливающейся возможности достижения за спиной Украины геополитического сговора между Россией и США подобного пакту Молотова-Риббентропа, установления новой «линии Керзона» (см., например: Украина: Лавров и Керри "маневрируют" за закрытыми дверями.)

 и т. п., такой вариант развития событий хотя бы в части Украины исключать нельзя.  

4) Наиболее приемлемым и, в то же время, сложным для Украины является четвертое направление. Вариант перехода в мирное и, в то же время, жесткое контрнаступление. Нестандартный переход к новым договоренностям с Россией с позиций «завтрашнего» дня.

4. Надо также учитывать, что каждый из этих вариантов может развиваться по - разному, имеет свои подварианты, в том числе и переходящие друг в друга и даже своеобразно пересекающиеся. Например, «большая война» в Украине может перерасти в мировую, может перекинуться в саму Россию, а может локализоваться и закончиться в любой момент, в том числе неожиданный, в самой растерзанной Украине.

   Тот или иной ход событий зависит от множества больших и кажущихся ничтожными, но, при определенных обстоятельствах, вполне способных превратиться в решающие факторов. При этом, безусловно, главный фактор – позиция самой Украины, как власти (сумеет ли правящая верхушка страны резко изменить свою политику), так и народа (сумеет ли он как во время «майдана» повести за собой лидеров и политиков, если они опять начнут, мягко говоря, медлить, «впадать в ступор».

5. В противостоянии с Украиной Путин допустил уже как минимум две большие стратегические ошибки. Одна из них вынужденная. Ведь Путин пошел на слом всей системы международного права и, по-сути, на глобальную войну явно преждевременно. Россия еще не готова втянуться в новое мировое противоборство. (см., например: Стратегический просчет Путина. Россия в "клещах" между США и Китаем. 

   В таких условиях Путину нужно было действовать молниеносно, причем не только в Крыму, а обязательно во всей Украине. В конце февраля –начале марта у него еще было время ввести «зеленых человечков» хотя бы в восточные области Украины. А лучше всего маршем прямо в Киев, пока еще никто не понимал ни в мире, ни в Украине, что, собственно говоря, происходит. Однако Путину, по-видимому, не суждено стать большим военачальником. Он явно даже в геополитической стратегии мыслит категориями, если можно так выразиться, КГБ-шных спецопераций – вероломных, нешаблонных, скрытных, молниеносных, однако кратковременных, сиюминутных и в значительной степени зависимых от ответной реакции противника. В текущем промежуточном результате самое благоприятное время для вторжения Путиным уже упущено! Украина консолидировалась, сепаратистские настроения на юго-востоке пошли на ощутимый спад, а «пятая колонна» России оказалась частично обезглавленной.

6. Пора избавиться также от некоторых живучих иллюзий, которые только мешают трезвому анализу и принятию правильных решений. Прежде всего пора, судя по всему, попрощаться с надеждой на то, что в России поднимется свой антипутинский народный «майдан». Сейчас речь скорее идет о том, что российское общество находится очень близко от скатывания в настоящий неофашизм. Вся властная «вертикаль» и практически все СМИ уже «самозабвенно» работают на это. Знаковая и уважаемая всеми фигура российской власти – бывший многолетний министр МЧС, а ныне министр обороны Сергей Кожугетович Шойгу - допускающий прямую ложь о том, что российских солдат в Крыму нет – стопроцентный индикатор свершившегося «в верхах» перехода в «новую реальность». В последние недели и «низы», само общество, за 15 лет правления Путина преодолевшее уже много барьеров, сейчас с легкостью перескакивает через препятствия, казавшиеся ранее совершенно дикими и невозможными. Поддержка войны с братским украинским народом и настоящая травля Андрея Макаревича, посмевшего высказаться за мир, причем, судя по всему, никем «с самого верха» не санкционированная, спонтанная?! Какие еще барьеры остались, или это уже последний?..  

   Хорошей лакмусовой бумагой серьезности происходящего является реакция общества на «временное» исключение РФ из «большой восьмерки». Еще пару недель назад эксперты считали, что это сильно ударит по имиджу Путина и для него-де очень важно сохранить свой престиж. И что? Реакция власти и, что самое главное, общества оказалась подобной той, когда СССР исключали из Лиги Наций 14 декабря 1939 за агрессию против Финляндии. Сообщение ТАСС 1939 г. 

   Еще более показательны результаты расширенного опроса общественного мнения проведенные российским «Левада центром» Изменение общественного мнения в России.

Помимо резко увеличившейся поддержки подавляющим большинством действий Путина и обвинений во всем происходящем Запада опрос показал еще несколько крайних тенденций. Например, за две недели боязнь строгих санкций к России существенно снизилась, а события в Крыму стали лишь поводом из-за общей враждебности по отношению к России, уверены опрошенные. Если 7-10 марта возможность международной изоляции России беспокоила 44% респондентов, то 21-24 марта - уже 28%, политические и экономические санкции - 42 и 38% соответственно. Единственным, пожалуй, противоходом данного «мейнстрима» можно признать немного увеличившийся процент тех, кто согласен с мнением, что на майдане с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. происходило народное восстание против коррумпированного режима Януковича (число «совершенно согласных» с этим выросло за 2 недели с 9% до 17%)   

7. Китайская поговорка гласит, что можно оседлать тигра, но слезть потом с него вряд ли получится. Если российское общество скатится в неофашизм, путинский режим уже не остановить. Логика и закономерности его существования будут толкать Россию ко все большей внешней экспансии и остановить ее можно будет только военной силой. К большому сожалению на сегодняшний момент очень многие на Западе, в том числе политики, принимающие ключевые решения, не до конца адекватно воспринимают нависшую глобальную угрозу.   

8. Еще одна иллюзия касается надежды на то, что «Запад нам поможет» в том фактическом смысле, что все сделает за украинскую власть и Украину. Позиция Запада всегда была и будет очень прагматичной. По большому счету «Запад» также нарушил Будапештские соглашения, не обеспечив территориальную целостность, при этом заявив, что воевать с Россией не будет. Более того, резко выступает против выхода Украины из договора о нераспространении ядерного оружия и пытается договориться с Путиным за спиной Украины. Обама и Путин решают долю Украины без украинцев. Обзор американских СМИ.

При этом обещанная многомиллиардная финансовая помощь за более чем месяц пока так и не поступила, а настоящая военная помощь выглядит как 330 тыс сухих пайков (хватит на 1 день украинским военным). Пока, во всяком случае, диспозиция такова. Однако новые инициативы Украины могут все изменить.

9. Суммируя вышесказанное и учитывая все эти моменты, можно сделать один главный вывод. Если Украина хочет и в будущем остаться независимой страной и не стать разменной монетой в играх так называемых сверхдержав, нам необходимо резко изменить политику в направлении грядущего нового мирового порядка и своими действиями начать его формировать.

   Наиболее приемлемым для Украины будет вариант перехода к действиям на опережение. В стране наступила относительная политическая и экономическая (после решения МВФ и стран Запада о выделении помощи и кредитов) стабилизация. Страна готова перейти в контрнаступление и заставить Запад следовать за собой. Или позволить ему наконец-то выступить на стороне Украины в полную силу, увидев, что Украина сама способна на жесткий отпор. Есть только одна действенная стратегия противодействия путинской агрессии. Стратегия перехода в наступление или, точнее говоря, перехвата стратегической инициативы

Стратегия мирного контрнаступления на Россию.

Крымскотатарский вопрос.

1. Учитывая, что крымские татары и достаточно много других жителей Крыма бойкотировали так называемый «референдум» 16 марта и принимая во внимание право наций на самоопределение, провести свой референдум в тех районах, где численность русского населения меньше 50%. На всей территории Крыма или в рамках одной только крымскотатарской национальности провести подобный референдум нецелесообразно (прежде всего потому, что крымских татар на всем полуострове только 13% населения), да и вряд ли удастся технически в условиях оккупации и пика ура-патриотизма большинства жителей. Зато из 14 районов и 11 городов плюс Севастополь в 9 районах русские составляют менее 50% населения. Во всех этих районах можно проводить референдум. Сюда же следует добавить Армянск из-за его географического положения и Бахчисарайский район, учитывая, что г. Бахчисарай являлся бывшей столицей Крымского ханства (хотя на данный момент там проживает около 55% русских). А вот в симферопольском районе, где русских меньше 50%, однако город Симферополь имеет вдвое большее в основном русское население, не совсем уместно проводить референдум. Таким образом, свое волеизъявление может высказать население таких районов: Бахчисарайского, Белогорского, Джанкойского, Красногвардейского, Красноперекопского, Первомайского, Раздольненскиого, Сакского, Черноморского и Армянска. Это порядка 600 тыс. Человек. Данные районы представляют собой компактную территорию, расположенную на Севере и Центре Крымского полуострова. Вопрос городских советов Феодосии и Саки, которые в случае образования Северокрымской автономии превратятся в анклавы, хотя и имеющие выход к морю, можно решить дополнительно

Меджлис уже приступил к подготовке проведения референдума. Данный вопрос должен быть решен до следующей сессии Курултая 15 апреля. Заседание Меджлиса крымскотатарского народа.

Текст выступления Мустафы Джемилева на закрытом заседании Совбеза ООН 31 марта 2014 г.

   Вопросы референдума могут быть такими:

1. «Вы за образование на территории Северного и Центрального Крыма крымскотатарской автономной республики»?

2. «Вы против образования на территории Северного Крыма крымскотатарской автономной республики»?

Если Вы за образование автономии, то ответьте на еще один вопрос.

1. «Вы за вхождение Крымскотатарской автономной республики в состав Украины на правах автономной республики?»

2. «Вы за вхождение Крымскотатарской республики в состав России на правах субъекта Российской Федерации?»

   В районах, в которых большинство проголосовавших выскажутся за создание крымскотатарско-украинской или крымскотатарской автономии и за вхождение ее в состав России или Украины образуется соответствующая административная единица в составе России или Украины. Первый, пока еще небольшой шаг в данном направлении ВР Украины уже сделала приняв по предложению П. Порошенко Постановление "О Заявлении Верховной Рады Украины о гарантиях прав крымскотатарского народа в составе Украинского Государства.»  ( Решение ВР Украины от 20 марта 2014 г.

   Теперь важно четко оформить юридически и дипломатически данную цель, заручиться поддержкой крымских татар и международного сообщества и договориться с Путиным.

2. На время проведения референдума во всех перечисленных районах приостанавливаются все мероприятия по переходу под юрисдикцию РФ, выводятся все воинские подразделения и приглашаются наблюдатели из ОБСЕ, Украины и РФ. А также обеспечивается свобода перемещения граждан Крыма по всему полуострову.

Вопрос остального Крыма.

3. После согласования и выполнения всех пунктов данного соглашения Украина признает временный статус Крыма и г. Севастополя в составе РФ на условиях, указанных во всех остальных пунктах данного договора.

   В международных отношения и праве достаточно много случаев соглашений о разделе государств и об изменении принадлежности тех или иных территорий. Из последнего, например, раздел Судана на Судан и Южный Судан в 2011 г., отделение от Эфиопии Эритреи в 1993 г., демаркация границы Китая и Таджикистана в 2011 г. К Китаю перешла часть территории Таджикистана.

В недавней истории и Украины и России также были прецеденты. Соглашение обмена 435 м. украинской береговой полосы в районе с. Джурджулешты на отрезок автотрассы Рени - Одесса (7,7 км) в районе с. Паланка, проходящий по молдавской территории было подписано в 1998 г. В России в середине 1990-х очень активно обсуждался вопрос о прямой продаже Японии четырех Курильских островов. Называлась огромная по тем временам сумма в 150 млрд долларов, однако вопрос «завис». (см.: Латышев И. А. Кто и как продаёт Россию. Хроника российско-японских территориальных торгов (1991-1994 годы). — М.: Изд. «Палея», 1994. — 218 с.)
   Сложность в том, что существует как минимум 2 существенных отличия Крыма от всех предыдущих прецедентов. 1. Крым большой и густонаселенный 2. Последние 70 лет речь шла об обмене территориями или об образовании независимых государств, а не о фактическом захвате 3. В случае же с непризнанными территориями (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах) их никто из легитимных стран даже не пытался присоединить к себе, потому что по существующим сейчас правилам это автоматически ставило бы вне закона всю территорию посмевшего так поступить государства!
   Ну что же, значит, придется заниматься прецедентом, фактически переносящим средневековье и варварство в ядерную эпоху... 

4. В этой связи вопрос компенсации за все утерянное (передаваемое РФ) Украиной имущество можно решать с Россией гораздо более быстрым путем. Создать соответствующие совместные комиссии с последующими выплатами со стороны РФ не доводя дело до судебных разбирательств и «компенсирующих» национализаций имущества, где Украина обладает преимуществом. Возможен даже вопрос о выплате Украине со стороны России компенсации за Крым подобно тому, как в России обсуждался вопрос урегулирования отношений с Японией за Южные Курилы.

5. Через 5-15 лет провести референдум, по результатам которого самими гражданами «спорных» территорий будет принято окончательное и подтвержденное всем мировым сообществом решение о принадлежности к России или Украине. Исторические прецеденты и в этом случае уже происходили. Например, в Саарской области дважды - в 1935 и 1957 гг. - были проведены плебисциты о принадлежности территории к Франции или Германии Референдумы в Саарской области.

Вопросы референдума могут быть такими:

1. «Вы за вхождение «Автономной республики Крым» (г. Севастополя) в состав Украины на правах автономной республики?»

2. «Вы за вхождение «Автономной республики Крым» (г. Севастополя) в состав России на правах субъекта Российской Федерации?»

6. Для нормализации экономических отношений полезно также, прежде всего, заключить новое долгосрочное соглашение по поставкам газа. По нему Украина, если мы хотим установить равноправные добрососедские и лишенные политического шантажа отношения, должна покупать газ по цене средней для наших соседей в Европе (Польша, Венгрия, Словакия, возможно, Германия, Чехия) минус расходы на транспортировку по территории Украины до границ данных государств., т. е. порядка 300-350 долларов за тысячу кубометров. Транзит газа также устанавливается среднеевропейский. Обязательства по минимальному количеству закупаемого Украиной у «Газпрома» газа должны отвечать реальным потребностям Украины с учетом проведения мероприятий по энергосбережению. Т. е., например, 20 млрд. кубометров в первый год и снижение на 1-2 млрд. ежегодно в дальнейшем. Временно российская часть Крыма получает газ по цене Украины плюс транспортировка до границ Крыма по транзитным украинским же расценкам. Электроэнергия и вода также поставляются в полном необходимом Крыму объеме по рыночно обоснованным ценам.

7. По возможности добиваться полной и немедленной демилитаризации всего полуострова. Возможные уступки – база Черноморского флота РФ в Севастополе.

Насколько возможно реальное осуществление такого варианта развития событий и что надо сделать, чтобы он был претворен в жизнь?

1. Очевидно, что все будет зависеть, в конечном счете, от политики Украины. Предлагаемая стратегия изложена с точки зрения системологии. Дело дипломатов, юристов, экономистов, военных и политиков -  доработать, усовершенствовать и претворить ее в жизнь. Главный вопрос здесь – готова ли уже сейчас украинская власть на подобные действия? Если сравнивать с уже решенной задачей свержения Януковича, то стоящая сейчас задача «принуждения» РФ к миру гораздо легче. Внешний фон весьма благоприятен. Ведь все основные участники процесса – Украина, Россия, США-ЕС и крымские татары сейчас находятся в нестабильном состоянии, в классической точке бифуркации. Для начала движения в том или ином направлении по всему полю возможностей, описанному выше локально для Украины, требуется гораздо меньше усилий, чем, например, в противостоянии с жесткой системой режима Януковича. Поэтому момент для перехода в мирное наступление очень удачный и следующий может возникнуть (а может и не появиться вовсе в случае дальнейшей агрессии Путина и его сговора с Западом) только через несколько месяцев. После удачно проведенных выборов Президента и парламента и большей решимости на действия в направлении формирования экосферной цивилизации...  

2. Рассмотрим основные моменты еще подробнее. Что может помешать Украине задействовать уже сейчас данную стратегию? Прежде всего необходимость менять «мозги». (Ведь конфронтация с Россией и непризнание Крыма тоже дает некоторым политикам определенные преимущества.) К тому же действовать в привычной, пусть и малоэффективной, если не сказать, полностью бесполезной, системе координат значительно легче, чем создавать новую систему. Второй блок препятствий касается технической стороны. Ведь затем необходимо будет решать целый комплекс проблем, в частности, юридических вопросов, связанных с тем же статусом возможной новой республики в составе Украины. Однако вызовы времени, если угодно, законы развития неумолимо ведут в сторону экосферного прогресса и лучше понять это уже сейчас...    

3. Запад безусловно поддержит данные инициативы. Ведь это прекрасно «сохраняет лицо» Обаме и отбрасывает Путина немного назад, заставляя его защищаться в самом Крыму. Однако от того же Обамы потребуется твердость не меньшая, чем у украинской власти в «принуждении России к миру» в том числе, возможно при помощи демонстрации военной силы. 

4. На самом деле наиболее уязвимая позиция сейчас у Путина. Он попал (сам себя загнал) сейчас в очень непростую ситуацию. Ему остается выбор либо переговоров прямо сейчас и на наших условиях, либо пойти на широкомасштабную агрессию. Потому что полностью игнорировать и держать ситуацию в «подвешенном состоянии», одновременно с этим проводя в одностороннем порядке преобразования в Крыму, особенно в случае перехода Украины в наступление, у него не получится по многим причинам. Это и крымско-татарский вопрос, и санкции Запада, и невыгодная ему вражда с Украиной. Признать право крымских татар на самоопределение и образовать новый субъект федерации или хотя бы признать их коренным народом полуострова? И тем самым заложить бомбу замедленного действия под всю Россию. Можно попытаться склонить их к включению в Крым, дать госязык, 20% мест во всех властных структурах, предложить еще какие-то подачки, в конце концов подкупить обещаниями «золотого дождя». Безусловно так и будет делаться и делается, но все равно при этом Украина может предложить практически все тоже самое плюс гораздо большее – самоопределение, гарантию от неповторения в четвертый уже раз за последние 230 лет масштабных гонений (1783-1790-е гг, 1853-1860-е гг., депортация 1944 г.) и перспективу жизни в свободной, открытой, процветающей стране без коррупции.

   Не признавать права крымских татар на свой референдум? И тем самым получить проблему «в тылу» и ропот по всему мусульманскому миру как в России так и за ее пределами.

   Сохранение «подвешенного состояния» чревато также тем, что Украина, осмелев и укрепив свою обороноспособность, вполне может приступить к политике судебного «выбивания» компенсаций за агрессию. Ведь те же активы российских граждан и компаний в Украине несоизмеримы с объемом украинских активов в РФ. Список главных российских активов в Украине.  Граждане РФ владеют каждой десятой компанией из рейтинга 200 крупнейших компаний в Украине. Такие подсчеты приводит издание Hubs в материале о заявлении министра юстиции Павла Петренко по поводу того, что Украина намерена компенсировать ущерб от национализации госпредприятий в Крыму за счет российского госимущества.

    И воевать в «большой» войне Россия сейчас, несмотря на весь свой ура-патриотизм,  не готова. Это чистый блеф.

    При новой жесткой позиции Украины, крымских татар и Запада (прежде всего США) Путину остается только договариваться. Тем более, что Украина (а вместе с ней это будет вынужден (возможно, со значительной долей радости) сделать Запад) заявляет, что может признать переход части или даже всего Крыма в состав РФ! Тем самым легитимизируя действия Путина в Крыму. В обмен на это даже вполне прогнозируемую потерю части Крыма можно воспринимать как победу. Тем более, что, по возможной и наиболее вероятной логике Путина, обыграть и оправдать любой поворот в рамках информационной войны не трудно. А главное, следуя набирающей обороты экспансионистской стратегии, очень легко в будущем (когда РФ будет лучше готова) захватить снова да еще и вместе со всей Украиной...  

5. Нужно ли Украине брать на себя решение крымскотатарского вопроса? Не проще ли делать вид «крайней заинтересованности» и «непризнания никогда аннексии Крыма», плавно переходящей в подчинение договоренностям США и РФ, которые неизбежно ведут к полной потере всего Крыма? Да и зачем нам «головная боль» с новой национальной республикой, за которой могут потребовать «федерализации» всей Украины? И это только основные вопросы, которые могут возникать у некоторых колеблющихся «украинских патриотов». Для них и для всей Украины это и есть настоящая проверка «на вшивость». Есть простые и очень действенные меры против федерализации и неофедализации страны, которые к тому же являются прекрасным ответом на беспардонное вмешательство России во внутренние дела Украины.

   РФ требует федерализации? Украина может пойти дальше. В стране уже началось движение по проведению масштабной реформы местного самоуправления. Важно ее направить в русло приоритета не области или региона, а села, района, города и района большого города. 

   РФ требует также признания русского вторым государственным. И в этом вопросе Украина не просто выполняет такое требование, но и в своих собственных интересах может принять прогрессивный закон о языках. Закон о двух государственных – украинском и любом другом языке, на котором говорит большинство населения в наименьшей административной единице единого унитарного государства. Т. е. закон, по которому каждая первичная община на уровне села и района города может признать вторым государственным язык своего большинства.

   Таким образом, агрессия Путина подталкивает и ускоряет процесс преобразований в Украине. Причем в сторону большей прогрессивности. и это еще один вызов власти и народу Украины и огромная ответственность перед самими собой и, без преувеличения, перед всем миром! 

   Если же этого не делать, то Украину с огромной долей вероятности ждет незавидная судьба в долгосрочной, а может быть и не такой уж долгосрочной перспективе. Судьба превращения в колонию РФ с последующим неизбежным переселением 7-10 млн. жителей за Урал для создания противовеса усиливающемуся с ускорением давлению Китая. А далее еще более мрачная перспектива в контексте мировых процессов, повернувших в таком случае не на тот путь...

Путину нужна передышка для формирования так называемого «евразийского сверхблока». Украине тоже – для продолжения революции. Надо и Западу «сохранить лицо» и разобраться в новых реалиях. А крымским татарам нужно самоопределение. Поэтому своеобразное «принуждение Путина к миру» - наиболее оптимальный выход. А дальше остается надеяться, что экосферное светлое «завтра» успеет победить до того момента, когда «позавчера» международных отношений сможет на этот раз смертельно опасно для цивилизации расколоть мир на новые всемирные враждующие блоки.  

Продолжение следует.

Апрельские всеобщие выборы как самый действенный метод сохранения Украины и продолжения революции!

   Все говорят о том, что действия украинской власти крайне неэффективны. А ударивший в спину революции и братскому народу путинский режим, чувствуя безнаказанность, пойдет так далеко, как ему позволят. Вплоть до полной оккупации Украины или создания марионеточного ему правительства. В этой связи, возможно, самым действенным методом сохранения Украины будет проведение президентских, парламентских и местных выборов в течение ближайшего месяца, если не еще быстрее. Их надо проводить настолько максимально быстро, насколько возможно технически, как в Крыму, за 2 недели. И плевать на процедуру - Отечество в опасности! 

   В результате Украина получит как минимум 2 ключевых преимущества и ни единого серьезного недостатка.
1. Будет сформирована полностью легитимная власть, на отсутствие которой строит свою козни Путин.
2. Наверняка мы получим гораздо более действенную власть, в значительной степени избавленную от различного "мусора", изменников и коррупционеров. Ведь весь народ Украины независимо от национальности уже давно демонстрирует гораздо большую мудрость и достоинство, чем псевдоэлита страны...
   
Продолжение следует.

Странная революция 2013-2014. Молния

   Можете меня ругать последними словами, но самое лучшее, что может сделать оппо и "майдан" сейчас, 18.02.2014 г., не дожидаясь завтрашнего утра - потребовать лично у Януковича гарантий РЕАБИЛИТИЦИИ всех активистов майдана при обещании, условии мирно разойтись всем с баррикад. (Если надо, срочно попросить западных и российских посредников в свидетели данных договоренностей.) А самое лучшее, что может сделать власть - согласиться на это и дать отсрочку на очистку всей территории "майдана" до завтрашнего утра или вечера. И все - бессмысленная кровь не прольется, террора и дефолта не будет!

   И пусть потом Янукович готовится к выборам 2015 г., оппо "перезагружается" и, как в России 1907-го года, Франции 1830-го и т. д. подготавливают революцию заново, на этот раз четко осознавая цели и задачи всего народа страны и твердо, ясно понимая, что для победы настоящей революции надо делать, а не думать о своих шкурных интересах!

   Народу же набраться терпения и выстраивать настоящее гражданское общество - требовать не возврата к Конституции 2004, а самоуправления на районном, сельском уровне плюс выполнения законов об открытости информации - чтобы любое действие чиновника и депутата было прозрачным. Вот вам и единственно возможный путь к формированию настоящего гражданского общества и начало жизни не по лжи и без коррупции. И т. д... Рыба гниет с головы, но чистят ее с хвоста. 
   Сейчас под действие закона Украины о борьбе с терроризмом (от 20 марта 2003 
N 638-IV) одинаково подпадают и все активисты майдана и действующие власти. "Нулевой вариант" - лучший выход, особенно в условиях, когда непонятно, за кого и за что бороться и проливать кровь
   Поймите - сейчас у нас может получиться не революция, а только бунт бессмысленный и беспощадный! Остановитесь все пока не поздно! Любой другой вариант будет намного хуже для страны и каждого из нас! 

Уроки "евромайдана" На штурм?

Тезисы программы революционных реформ.

   Вчера вечером пусть и на пару часов где-то с 19.00 до 21.00 новость № 1 во всех поисковых системах интернета была о том, что ««Майдан» разрабатывает стратегию Украины до 2025 года». На брифинге в Штабе национального сопротивления член совета Майдана» Игорь Жданов заявил, - «Мы считаем, что Майдан и совет «Майдана» способны подготовить такой серьезный документ, который определит судьбу страны до 2025 года. Этот документ послужит основой для тех политиков, которые придут к власти после президентских выборов», Возглавит рабочую группу, которая будет разрабатывать стратегию, Игорь Колиушко. (см., например: http://www.unian.net/news/616936-sovet-vo-maydan-nachal-razrabatyivat-strategiyu-razvitiya-stranyi-do-2025-goda.html )

   Неужто, свершилось! Только при всем уважении к Игорю Колиушко, Игорю Жданову и другим активистам «майдана» не лучше бы было, господа, пойти по пути создания более представительной «рабочей группы». Например, как предлагалось еще месяц назад, создать для этой цели «Временный совет национального единства» (ВСНЕ), с последующим утверждением на референдуме. (см.: Евромайдан. Выход из тупика ; Евромайдан. Что делать? ; http://draganov2512.blogspot.com/2014/01/2.html ) Месяц назад исторический момент для такого, на самом деле, оптимального решения был очень благоприятный. Шансы на то, что Украине удасться все таки повернуть на оптимальный путь развития сохраняются и сейчас.

   Лучше всего было бы, чтобы такой план был у действующей власти или у оппозиционной "тройки". Но его ведь нет и что-то они не сильно горят желанием серьезно о таком фундаменте думать всерьез. Поэтому первостепенная задача народа (и прежде всего "евромайдана") заставить их вырабатывать и принимать к действию такую программу любыми возможными способами. Не хотят ли уважаемые инициаторы разработки «Стратегии развития Украины до 2025 года» выступить с предложением, в том числе и к правительству, повысить уровень и расширить представительство «рабочей группы»?

   

   Впрочем, надо отметить, что даже если кто-то односторонне начнет разрабатывать хотя бы некоторые элементы программы проведения необходимых Украине и каждому из нас, граждан Украины, в конечном счете, революционных по своей сути реформ, то эти наработки можно будет использовать в более серьезных планах. Не зря ведь сейчас, в первых комментариях появившихся в интернете, все вспомнили даже декларативный «Юлин прорыв". Но ведь пока ничего более «серьезного», как это ни печально, действительно в стране не было. Пусть будет, с чего-то ведь надо начинать, глядишь, может и других это подтолкнет к нужным мыслям.

 Тезисы программы революционных реформ. (Экосферной Партии Украины).

   

   (Сразу надо отметить, что это только первые наброски плана, они должны дорабатываться, уточняться и усовершенствоваться. Некоторые моменты могут быть добавлены, другие изменены)

   Программа прежде всего должна дать ответ и найти оптимальные и эффективные решения трех важнейших взаимосвязанных задач.

                                                          Открытое общество.

   1. Открытость и прозрачность, например, тендеров на госзакупки, предоставление действительно равных прав для всех их участников. (Подробнее см., например, предложения Андерса Ослунда по выведению из коррупционного оборота порядка 8-10 млрд. долларов США ежегодно. http://glavcom.ua/articles/16246.html#rate ) А ведь кроме перечисленных Ослундом мер, которые при наличии политической воли осуществимы в самые короткие сроки, есть еще множество важных моментов, требующих оздоровления...

    2. Обнародование документов и предложений, связанных со вступлением Украины в ТС и в ассоциацию с ЕС. Помимо внутриполитической пользы данной информированности граждан открытость данных соглашений предоставит Украине и внешнеполитические преимущества. Ведь зная, что тексты готовящихся договоров широко и открыто обсуждаются в обществе, наши международные партнеры и с той и с другой стороны будут более осторожны и сговорчивы (полный текст готовящегося варианта «Соглашения об ассоциации Украины, с одной стороны, и с ЕС и его государствами-членами, с другой стороны» уже опубликован: http://www.kmu.gov.ua/kmu/control/uk/publish/article?art_id=246581344&cat_id=223223535 ) Дело за документами с ТС и корректировкой вариантов.

   3. Скорейшее внедрение в Украине «электронного правительства» на основе опыта передовых в этом отношении стран, прежде всего Канады. (см. подробнее: http://nads.gov.ua/control/ru/publish/article;jsessionid=1D5AFB2A6220F8962D1418C4F4BA8186?art_id=285865&cat_id=270273) Создание «электронного правительства» приведет не только к более эффективному и менее затратному администрированию, но и к кардинальному изменению взаимоотношений между обществом и правительством. "Электронное правительство" обеспечивает, прежде всего, прозрачность работы государственного аппарата, снижает, если не ликвидирует, зависимость гражданина или организации от произвола чиновника, и, таким образом, предупреждает коррупцию. А в конечном счете, введение “электронного правительства” ведет к совершенствованию демократии и повышению ответственности власти перед народом. (См. о затянувшемся процессе внедрения «е-правительства» в Украине, например: http://gazeta.zn.ua/SOCIETY/elektronnoe_pravitelstvo_v_ukraine_budet_kogda.html ;
http://ubr.ua/ukraine-and-world/power/elektronnoe-pravitelstvo-oboidetsia-ukraine-v-polmilliarda-155446 ; http://itexpert.org.ua/rubrikator/item/32979-pravitelstvo-utverdilo-polozhenie-o-gosudarstvennoj-informatsionnoj-sisteme-elektronnykh-obrashchenij-grazhdan.html ).

   4. Выполнение законодательства о борьбе с коррупцией, особенно в части обнародования списков осужденных коррупционеров. (Декларируется, что с 01.01.2014 г. такие списки уже публикуются, однако обратите внимание, как это сделано!, точнее, недоделано: http://www.minjust.gov.ua/news/44765 )... Президент В. Янукович заявил во вступительном слове во время Совета регионов, что власть поведет решительную борьбу с коррупцией, цитирую: - «Мы будем решительно бороться с коррупцией, и тот, кто попадется под эти ножницы, – я им не завидую. В отношении всех, кто причастен к коррупции, мы в соответствии с законом будем принимать решительные меры. 14-й год будет особенным годом, где мы будем делать решительные шаги». Вот и отлично. Отсюда краткосрочная и среднесрочная цель народа, в том числе ВО «Майдан» добиться народного контроля над выполнением и обещаний Президента, и над выполнением антикоррупционного законодательства.

                                                 «Революционные» реформы.

   1. Определить программу действий по преодолению коррупции в стране и необходимые преобразования по облегчению ведения бизнеса. Другими словами — наметить бюрократическую реформу. Опыт всех стран, добившихся в последние десятилетия экономического «чуда» показывает, что в основе данных достижений стояли прежде всего четкие, стабильные и прозрачные «правила игры» для бизнеса и отсутствие коррупции. (Здесь можно, например, использовать опыт Грузии, как наиболее близкой нам по менталитету и по времени преобразований страны. Некоторые подробности данной программы изложены в других частях текста.)

   2. Выбор 2-3 национальных проектов, определяющих экономические приоритеты развития. Другими словами — указать вектор экономической реформы. Надо выделить 2-3, максимум 4 отрасли, которые смогут стать настоящим «локомотивом» для всей экономики Украины. Цель - добиться выхода сальдо внешнеторгового баланса на паритетный или даже положительный для Украины уровень. Именно на эти проекты должны быть направлены, сконцентрированы все необходимые усилия, ресурсы, финансы и внимание государства. (Например, это могут быть:

а) переработка продукции сельского хозяйства. (Гораздо выгоднее продавать протеины вместо зерна. Плюс использование важнейшего природного ресурса и, пожалуй, наиболее оптимальное и эффективное обеспечение занятости без больших финансовых затрат)

б) модернизация металлургии. (Главная статья экспорта)

в) обеспечение энергетической безопасности. (Главная статья импорта)

В дальнейшем, на втором этапе модернизации страны с учетом мировых тенденций и близящихся масштабных экосферных преобразований (о понятии терминой «экосфера» и «экосферная революция» в следующих материалах) могут быть выделены новые приоритеты, например, такие:

а) космическая техника;

б) солнечная энергетика;

в) энергосбережение.)

   3. Масштабная финансово-бюджетная реформа. Финансирование национальных проектов потребует дополнительных средств. Нужно найти деньги, чтобы не слишком пострадали остальные статьи госрасходов. Где их можно найти?

   На первом этапе для запуска революционных реформ не обойтись без новых внешних заимствований и более широкого выпуска ОВГЗ.

   Еще одним источником является наведение порядка в тендерах госзакупок и закрытие коррупционных схем в налоговой сфере НАК «Нафтогаз» и т. п. Этот источник в короткое время может начать приносить не менее 10 млрд долл ежегодно. 

    Еще один источник - предоставление большей финансовой самостоятельности местному самоуправлению в рамках реформы местного самоуправления. Оставлять больше собранных налогов на местах и резко уменьшить практику ручного распределения средств, обратного их возврата из центра на места. Помимо прочего такие меры позволят быстрее развивать гражданское общество.

   Дальше начнется отдача от национальных проектов. Ведь даже представители действующей власти неоднократно заявляли, что Украине вполне по силам в короткий срок 5-7 лет полностью отказаться от импорта газа. А это при существующих "ножницах" цен между себестоимостью добычи газа на шельфе и сланцевого и закупаемого за рубежом составляет 3-4 млрд. долларов ежегодно даже при "скользкой" цене в 268,5 долларов за тысячу кубометров.  

   Цель финансово-бюджетной реформы — создание эффективной бюджетной системы, снижение налогового бремени для бизнеса, уменьшение дефицита бюджета ниже принятого в ЕС порога 3%. А также переход от увеличения к снижению госдолга при одновременном положительном сальдо текущего счета. 

   4. Наиболее решительный (и сложный) способ перехода к ведению бизнеса и финансов в новое качественное состояние, с чистого листа - проведение всеобщей амнистии для бизнеса и чиновничества. (см., например: http://gulagu.net/news/3885.html ) Речь не только о выпуске из тюрем осужденных за экономические преступления по российскому примеру. И даже не о только о возврате в Украину из офшоров крупного бизнеса. Можно и нужно пойти дальше. Предоставление права полного добровольно-принудительного раскрытия и отказа от пользования в дальнейшем любыми «серыми» и офшорными схемами ухода от налогообложения. Полная легализация "серого" «теневого» бизнеса на основе соблюдения анонимности и возврата в бюджет части (небольшой, не превышающей 10%, возможно 20% для самых «нахальных» капиталов) Для этой цели необходимо создание специальной временной комиссии. При этом особенно важно собрать ее из людей неподкупных, безупречной честности и порядочности. Обнародование общих результатов деятельности комиссии.

   В более долгосрочной перспективе - переход к всеобщему декларированию гражданами всех доходов и крупных расходов. Уведомительная система открытия бизнеса. Резкое снижение налогового бремени при одновременном запрете на любые офшорные (что бы не утверждали экономисты о якобы невозможности отказаться от офшоров при некоторых крупных международных проектах) и другие незаконные схемы ухода от налогов и ужесточение наказания за экономические преступления.

   5. Судебная реформа. В 30-х годах прошлого века в США именно суды стали моральным стержнем общества, в значительной степени уберегшем, по общему мнению, страну от хаоса. Судьи и суды же современной Украины имеют, к сожалению и всеобщей беде, скорее прямо противоположную авторитетность. Поэтому судебная реформа тоже должна быть кардинальной по своей сути, а не просто пытаться ограниченно следовать рекомендациям венецианской комиссии. Постепенная ротация всего судейского корпуса. Применение судов присяжных. Переход на выборность районных, местных судей гражданами вместо назначения их президентом или парламентом. Все большая открытость ведения судебных процессов.

                                               Исследование экосферной революции.

   1. Создание научно-исследовательского института системологии, (в самом простом «системология» - это наука о возникновении и развитии систем .А также создание института экосферной революции. Привлечение к их работе лучших умов.

   Когда 6 лет назад начался так называемый финансовый кризис, сначала практически никто не понял серьезности момента. Затем стали наперебой сравнивать его с великой депрессией 30-х годов прошлого века. Потом с кризисом 1899-1904 гг., с которого начинается период империализма. Теперь мейнстрим постепенно приближается к пониманию того, что грандиозность грядущих изменений мир не видел с каменного века, т. е. с неолитической революции, после чего зародилась цивилизация. Анонсируя следующие материалы блога могу утверждать, что вызов времени, стоящий сейчас перед человечеством, имеет еще больший масштаб. По значимости его можно сравнивать только с появлением разумной жизни на Земле, началом массового выхода биологической жизни на сушу примерно 500 млн. лет назад или с «кислородной революцией», произошедшей на нашей планете около 2,4 млрд. лет назад. Происходить это начнет не позднее ближайших двух десятилетий, насколько бы различные силы в мире и, прежде всего, бюрократия вместе с другими монополистами - экономической олигархией, не пытались затормозить прогресс.

   Впервые в истории цивилизации наука не поспевает за изменениями. Нас ждет в том числе и научная революция, причем, скорее всего, более значимая, чем предыдущие революции рубежа 19-20 веков, 16-17 веков и «осевого времени» 6 века до н. э., когда был совершен переход от мифологического к реальному сознанию (см., К. Ясперс. Смысл и назначение истории. - М. - Издательство политической литературы. - 1991. - 528 с.)

   От того, насколько глубокими, полными, системными будут наши знания, зависит каким именно путем мы пойдем. Точнее, насколько близким к оптимальному и далеким от извращенного, чреватого большими страданиями и потрясениями. Не исключен и вариант полной гибели цивилизации или отбрасывания ее в каменный век. Ведь, в конце концов, во Вселенной слишком много звезд и планет, на которых возможно зарождение и развитие жизни, чтобы считать человечество чем-то уникальным и только на этом основании гарантированно защищенным от самоуничтожения.

   2. Отсюда и «сверхзадача» программы - нужно понять и развить новую идеологию, способную овладеть массами и показать дорогу к будущему прогрессу цивилизации. Чтобы о ней можно было сказать, - «Идея, овладевшая массами, становится материальной силой!» Такой силой может стать только идеология экосферной революции. (Некоторые подробности выше. А о том, что означает термин «экосферная революция» и что это такое в развернутом виде, поговорим позже.)

   3. Определение место и роли Украины в процессе приближающейся экосферной революции. Теоретически Украина в силу остроты внутренних проблем представляется одной из наиболее готовых к экосферным преобразованиям стран. Мы не относимся ни к самым развитым и большим странам, где, возможно, сильна иллюзия, что и так хорошо, ни к странам, скатившимся до положения «изгоев», где царит хаос сильно мешающий данным преобразованиям... (подробности и продолжение в следующих материалах)