Пойдет ли Путин на "большую" войну после сбитого "Боинга"?

На ю-тубе появилось примечательное видео авторства "Океям Нэт". За 10 дней почти 2,5 млн. просмотров.Что ждет Россию, если она введет войска

Одновременно отличное оправдание, если Путин таки не введет войска (полномасштабно) в Украину и не менее отличный стимул и подготовка российских ура-патриотов, если большая война начнется уже сейчас.

К новому расколу мира РФ явно не готова, поэтому скорее всего (во всяком случае хочется на это надеяться) Путин так и будет продолжать исподтишка подленько терроризировать Украину одновременно усиливая пропаганду за рубежом и подкупая подачками. Не удивлюсь, если скоро последуют новые "заманчивые" предложения, например, скидки цены на газ для некоторых стран. Кубе, например, наконец-то, через 25 лет, уже списали 35 млрд. долга пару недель назад.

Запад скорее всего ограничится новыми, мало что значащими санкциями. Изолировать РФ, как сделали в свое время с Ливией или Ираком, точно не будут. Тем более самим начинать мировую войну. (Пусть Стариков не надеется, да он и сам это прекрасно знает, работа просто такая - пропагандистская). Максимум начнут по российскому примеру действовать «ассиметрично» и более жестко, вплоть до риторики «холодной войны». Благо экономических (не сырьевых) ресурсов у Запада в целом раз в тридцать больше, чем у одной России, да и населения в 7 раз больше.

В таком случае все равно у Украины после сбитого Боинга появляется шанс относительно быстро добить бандитов, от которых отворачивается все больше их прежних сторонников на Донбассе. И еще более важный шанс воспользоваться короткой (несколько лет максимум) относительной передышкой для проведения необходимых революционных реформ. Ведь, когда у Путина получится теснее привязаться к Ирану и Китаю, возможно, к Индии и Японии (потенциальный вектор геополитического развития нового раскола мира, предсказанный, (правда, совсем в другом контексте) еще Евгением Примаковым) и навести большую "стройность" в отношениях с более мелкими странами, а также когда российский народ опять начнет больше внимания обращать на то, что его банально дурят и обворовывают мультимиллиардеры у власти, Путин обязательно начнет новую войну. Так что времени у нас на самом деле очень мало.

P.S. И еще одно наблюдение. Такие "пробные шары" еще раз доказывает, что Путин совсем не великий политик, полководец или какой-то там "собиратель земли русской", а полное ничтожество. Вместо того, чтобы воспользоваться шансом после распада СССР и выработать новую Великую русскую идею, создать наконец-то русскую самодостаточную «цивилизацию» по Хантингтону, исконно добрую, открытую всему миру и способную стать примером для других "цивилизаций", он опустил ее до самого примитивного уровня. «Славянофильство» вместе с «западничеством» и «космизмом» напрочь выхолощено и отвергнуто, вместе с толерантностью и демократией как таковой. «Генетическое» мессианство народа свелось к, фактически, нацистскому принципу, - «кто не с нами – тот враг и нерусский». И все это ради обслуживания низменных интересов путинских миллиардов, добытых коррупционным путем?! Так называемый «русский мир» оказался обращенным (впервые в истории России со времен Ивана Грозного) не в будущее, а в прошлое. Назад не к «совку» даже, а в самодержавие с некоторыми элементами времен чуть ли не монгольского ига. По сути, данный уровень даже ниже «майнкампфа» Гитлера, который несмотря на захват почти всей Европы "дурманил" немцев только одно десятилетие.

Война референдумов 11 мая.

   Про завтрашний референдум на Донбассе все и так было понятно. Перехват разговора с Баркашевым Сегодня, то есть, еще до начала референдума уже, оказывается более 100 000 бюллетеней нашли (и это только те, что нашли) с проставленными везде галочками "за" так называемую ДНР. Видео задержания бюллетеней Тем самым в деле волеизъявления граждан изобретено новое ноу-хау. Теперь уже для некоторых не работает и не подходит принцип "неважно, как вы проголосуете, важно - как мы посчитаем!" Даешь новый "демократический механизм" - "Все неважно, важно только то, кто и какие бюллетени напечатает"! Хотя и тут можно с уверенностью говорить, что частичный прецедент уже был опробован в Крыму.  Но там хоть какие-то наблюдатели присутствовали. А здесь... Дума отказалась посылать наблюдателей на референдум на Востоке Украины

   Но есть еще вопрос более глубокий, по существу. Насколько на востоке Украины сильны сепаратистские настроения, какую они могут иметь базу и насколько сами люди понимают, к чему приведет их отделение от Украины? Рассмотрим самый благоприятный для населения и самый рискованный для путинского режима вариант - присоединение в качестве новых субъектов к РФ виртуальных "республик", а всем понятно, что на самом деле областей суверенного государства. Есть как минимум три неизбежных последствия, из которых сейчас серьезно задумываются только об одном.

1. О практически неизбежном закрытии шахт и нелегальных "копанок" известно широкой публике. В отличие от Украины для России очевидно не нужны шахты на Донбассе. 
2. О втором неизбежном следствии пока почему-то практически не говорят. Это "воскрешение" там Януковича со своей семьей и свитой. Только на этот раз еще более "беспредельное" и жесткое. Зря они, что ли столько денег тратят на разжигание сепаратизма? И не Пономарева "Народный" мер 5 лет находится в розыске в РФ  же или Губарева на "воеводство" ставить?
3. Но самым масштабным и ощутимым для каждого может стать переселение (читай - депортация) от трети до двух третей населения новых "субъектов" за Урал. Прецеденты - судьба Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии, Бессарабии в 1939-1941 гг. Причины просты - масса недовольных "проукраинцев" плюс масса безработных после закрытия шахт. Естественный выход для них и одновременно решение важнейшей государственной задачи - добровольно-принудительное переселение в Сибирь и на Дальний Восток. Ведь для геостратегических планов Путина критически важно и крайне необходимо увеличить в несколько раз семи-миллионное население там для укрепления собственных позиций во время вхождения в более тесное сотрудничество и союз с Китаем.
   Кто-то еще сомневается в возможности такой перспективы? Зря. Значит, Крым вас ничему не научил. Путин прекрасно понимает, что особенно после прихода к власти в странах Запада более жестких глав государств их политика станет более адекватной. Он прекрасно отдает себе отчет, что тягаться с противником, тридцатикратно превосходящим РФ по экономическим и людским ресурсам бессмысленно. Поможет только союз с Китаем и, возможно, Индией, о котором мечтал еще Евгений Примаков. Но для полномасштабного союза с Китаем как раз и нужно в основном славянское население за Уралом на уровне хотя бы 20-30 млн. И свой окончательный выбор Путин уже сделал в конце февраля 2014 г...  

   Есть еще масса более "мелких" неприятностей. Затруднение общения со всем цивилизованным миром, воинская служба детей "у черта на куличках" или даже в "горячих точках", меньшие пособия за рождение ребенка, большие цены и тарифы (ведь даже за газ россияне, как ни странно, платят больше украинцев) и т. д. и т. п.

   Что в плюсе от изменения государства? Повышенные пенсии и спорное повышение зарплаты? Более дешевый бензин? Что еще? Только не говорите о мифах вроде возможности говорить на русском языке, принадлежности к великой державе, восстановлении СССР и т. п. Реальная жизнь неоднократно доказывала приоритет базовых ценностей и преимущество правды над фальшью.

   С другой стороны в тот же день будет проходить другой референдум - о присоединении Донецкой и Луганской области к Днепропетровской.Комитет патриотических сил Донбасса объявляет полную готовность к референдуму В дальнейших планах - проведение соответствующих и вполне легитимных в условиях, навязываемых всему миру Россией референдумах в областях РФ, который в недавнем времени входили в состав Украины. (см. приведенную выше карту) Планируемые референдумы в РФ Пару месяцев назад я писал, что Путин не сможет напрямую присоединить Крым и ввести его в состав РФ, потому что в таком случае автоматически вся территория России становится не легитимной. Кремлевский вождь посмел так сделать и пытается идти еще дальше в разрушении остатков международного права. Рано или поздно должен был начаться обратный процесс распространения и на РФ новых "путинских" международных правил. Дай Бог, чтобы у Украины получилось побыстрее приступить к реализации референдумов уже на территории самого агрессора!     

Как Украине перехватить стратегическую инициативу у Путина?

Стратегия мирного контрнаступления Украины на Путина.

  С 2014 г. цивилизация вошла, вероятно, в наиболее масштабную в своей истории точку бифуркации, в эпицентре которой оказалась Украина. К настоящему моменту Путин не только вынужден был раньше времени начать по сути глобальную войну, он уже совершил как минимум еще одну большую стратегическую ошибку. У Украины же и мирового сообщества появился реальный шанс перехватить стратегическую инициативу и перейти в мирное контрнаступление. Для этого надо заставить путинский режим пойти на «нестандартные» переговоры, тем самым принудить его к миру и предпринять реальные шаги для образования на территории Крыма крымскотатарско-украинской автономной республики. 

Некоторые предварительные замечания.

1. Вся система международных отношений и права оказалась фактически разрушенной и не подлежащей восстановлению в прежнем виде. Все участники (рассматриваемые как системы) современных событий на всех уровнях - от отдельных граждан до сверхдержав и общей системы международных отношений, оказались в нестабильном состоянии и перед выбором дальнейшей формы и содержания своего существования.  

   Путин ведет себя в направлении возвращения к реальностям «позавчерашнего» дня, даже не 20 века, а 19-го. Его поведение вряд ли можно вписать даже в рамки теории агрессивного реализма, что, кстати, в значительной степени объясняет наблюдаемую и затянувшуюся сейчас, мягко говоря, "растерянность" "международного сообщества". Часто обыгрываемое и повторяемое в последнее время выражение запущенное с легкой руки А. Меркель о том, что Путин «находится в другой реальности» действительно нужно понимать буквально. Весь путинский режим находится совсем в другой системе координат, у него и целого ряда сателлитов другая логика и с этим надо считаться.          Однако и пока еще существующая система «вчерашнего» дня не отвечает вызовам времени. Об этом постепенно во все более резких, прозревающих тонах начинают писать эксперты. (см. например.  Администрация Обамы недооценивает угрозу

или Аннексия Крыма показала, что ООН и ОБСЕ недееспособны

Постепенно придет более четкое и ясное понимание того, что в международных отношениях и праве грядет масштабный и важный переход в новое качественное состояние. Дело в том, что пока еще существующая система не в состоянии по своей природе противостоять возрождающейся неоимперски-блоковой системе. Для этого нужно создавать более масштабную систему находящуюся на следующей ступени развития. Однако это не означает отметания и отбрасывания за ненадобностью всего существующего. Требуется творческое переосмысление прежних наработок и на этой основе «скачок в будущее», в реалии «завтрашнего» дня. Т. е., должно произойти относительно быстрое и революционное по своей сути становление качественно новых принципов цивилизации - экосферных. Чем быстрее это произойдет, тем лучше...

    Об этой пока еще мало разработанной теме речь пойдет в следующих материалах.

2. Если смотреть на проблему Крыма с позиций завтрашнего дня, то первостепенным является следующее. С точки зрения грядущей экосферной системы международных отношений и права не имеет решающего значения какому из существующих сейчас государств принадлежит та или иная территория. Важными являются совсем другие принципы (экосферное решение языкового и культурно-национального вопроса, местное самоуправление на первичном уровне, решение вопроса мировой безопасности, исключающее возможность любых войн между государствами, качественно новое состояние экономики, в частности, обеспечивающее равное и свободное пользование энергетическими ресурсами и выравнивающее уровни экономического развития всех территорий мира и т. д.), о которых подробнее поговорим в следующих публикациях...
   Для сравнения, если пытаться вырабатывать позицию относительно Крыма основываясь на пока еще господствующих представлениях. (Кстати, фактически разрушенных и недейственных, а также совершенно не признаваемых агрессором и расширяющимся рядом его союзников, начавшим в открытую демонстрировать принципиально другое поведение). Так вот, такая политика может строится вокруг главного тезиса о непризнании захвата Крыма. Можно как мантру повторять, - "никогда не признаем аннексию, оккупация и т. п.". И что? Много это помогло жителям Молдовы и Преднестровья, Грузии и Абхазии с Южной Осетией? Или вспомните другой пример, напрямую относящийся к данной теме, когда много лет Янукович "с компанией" убеждали всех в том, что из-за большой "заботы о людях" они не допустят повышения цены на газ для населения и что они, мол, так защищают народ от "плохих" требований МВФ? А на самом деле все это было обыкновенным прикрытием коррупции, ежегодного воровства примерно 2 млрд долларов. Ликвидация только 3-х главных коррупционных схем вернет в бюджет Украины 8-10 млрд. долларов ежегодно.           

3. Сейчас ситуация и тактическая, и долгосрочная меняется очень быстро, анализ и рецепты каких-либо действий зачастую устаревают еще до их публикации. И все же относительно Украины все локальное поле возможностей укладывается в 4 основных варианта развития событий. Рассмотрим их в первом приближении.

1) Наиболее вероятным еще несколько дней назад считалось неминуемое и скорое широкомасштабное вторжение войск России на территорию следующих за Крымом областей Украины. Об этом говорилось в сообщении военной разведки США Сообщение военной разведки США. Наиболее вероятным сроком вторжения назывался апрель - середина мая. "Окно" военных возможностей для вторжения в Украину. 

Наиболее «смелые» военные эксперты не исключают также броска со стороны Приднестровья и последующего удара по Прибалтике и даже в направлении Сербии. Путин будет захватывать новые территории для коридора в Балканы  К 30-му марта напряжение на первый взгляд спало, однако стратегически в сложившейся текущей геополитической системе координат Путину неизбежно тем или иным способом надо решать «проблему всей Украины». Если не предпринимать срочных действенных, в том числе нестандартных мер, рано или поздно он не только решится на дальнейшие захваты, но вынужден будет это делать, следуя неумолимой логике развития событий.

2) Сохранение на относительно длительную перспективу неопределенного статус-кво с оккупированным Крымом и непризнанием этого факта международным сообществом. В случае повышенных рисков вторжения один из возможных вариантов и расчетов Путина как раз и заключается в этом. Пользуясь затягиванием времени и применением постоянных провокаций относительно Украины со всеми вытекающими отсюда последствиями, окончательно закрепить свою власть в Крыму, а затем предъявить это международному сообществу как окончательное доказательство своей правоты.

   Украина же в этой связи до сих пор «бьет по хвостам». Например, много говорится о возможности правового давления на Россию. Надежда на то, что якобы по суду можно будет вернуть Крым. Крым. Юридический аспект. Однако, во-первых, в условиях информационной войны и сломанной системы международного права у России остается даже в рамках сегодняшней системы международного права масса возможностей. Затягивать суды, выдвигать свои версии одна абсурднее другой, но вроде бы не выходя за рамки принципа «где 2 юриста, там 3 мнения» и т. п. Во-вторых, начав игру с позиции силы, путинский режим не признает не только законов и возможных судебных решений, он не может отказаться от Крыма по своей внутренней логике. Этот вопрос для Путина сейчас принципиален. Для возврата Крыма нужна будет либо военная сила, (т. е. консолидированная позиция Украины и Запада с позиции предлагаемого агрессором возврата к имперски-блоковому мышлению), что сейчас невозможно. Либо нестандартные ходы с позиции уже «завтрашнего» - экосферного - мышления. А, скорее всего, понадобится сочетание и того и другого.

   Еще один важный момент заключается в том, что объективно оставаться долго в таком «подвешенном» состоянии не получится ни у кого, даже у Путина. Хотя бы потому, что Крым лишь промежуточный этап его стратегии, причем наиболее уязвимый. Эксперты уже окрестили Крым для России «чемоданом без ручки». (об этом подробнее см. например:    

Фатальная воронка российской стратегии в Крыму.)

3) Теоретически возможен также вариант «сдачи» Украины если и не практически без единого выстрела, как было со «странной» войной в Крыму, то «малой кровью». С одной стороны, теоретически, чем больше времени проходит, тем лучше Украина готовится к настоящей войне и сможет дать достойный отпор агрессору. С другой -  в условиях явной незавершенности революции в Украине (а, значит, возможных периодов нестабильности) и усиливающейся возможности достижения за спиной Украины геополитического сговора между Россией и США подобного пакту Молотова-Риббентропа, установления новой «линии Керзона» (см., например: Украина: Лавров и Керри "маневрируют" за закрытыми дверями.)

 и т. п., такой вариант развития событий хотя бы в части Украины исключать нельзя.  

4) Наиболее приемлемым и, в то же время, сложным для Украины является четвертое направление. Вариант перехода в мирное и, в то же время, жесткое контрнаступление. Нестандартный переход к новым договоренностям с Россией с позиций «завтрашнего» дня.

4. Надо также учитывать, что каждый из этих вариантов может развиваться по - разному, имеет свои подварианты, в том числе и переходящие друг в друга и даже своеобразно пересекающиеся. Например, «большая война» в Украине может перерасти в мировую, может перекинуться в саму Россию, а может локализоваться и закончиться в любой момент, в том числе неожиданный, в самой растерзанной Украине.

   Тот или иной ход событий зависит от множества больших и кажущихся ничтожными, но, при определенных обстоятельствах, вполне способных превратиться в решающие факторов. При этом, безусловно, главный фактор – позиция самой Украины, как власти (сумеет ли правящая верхушка страны резко изменить свою политику), так и народа (сумеет ли он как во время «майдана» повести за собой лидеров и политиков, если они опять начнут, мягко говоря, медлить, «впадать в ступор».

5. В противостоянии с Украиной Путин допустил уже как минимум две большие стратегические ошибки. Одна из них вынужденная. Ведь Путин пошел на слом всей системы международного права и, по-сути, на глобальную войну явно преждевременно. Россия еще не готова втянуться в новое мировое противоборство. (см., например: Стратегический просчет Путина. Россия в "клещах" между США и Китаем. 

   В таких условиях Путину нужно было действовать молниеносно, причем не только в Крыму, а обязательно во всей Украине. В конце февраля –начале марта у него еще было время ввести «зеленых человечков» хотя бы в восточные области Украины. А лучше всего маршем прямо в Киев, пока еще никто не понимал ни в мире, ни в Украине, что, собственно говоря, происходит. Однако Путину, по-видимому, не суждено стать большим военачальником. Он явно даже в геополитической стратегии мыслит категориями, если можно так выразиться, КГБ-шных спецопераций – вероломных, нешаблонных, скрытных, молниеносных, однако кратковременных, сиюминутных и в значительной степени зависимых от ответной реакции противника. В текущем промежуточном результате самое благоприятное время для вторжения Путиным уже упущено! Украина консолидировалась, сепаратистские настроения на юго-востоке пошли на ощутимый спад, а «пятая колонна» России оказалась частично обезглавленной.

6. Пора избавиться также от некоторых живучих иллюзий, которые только мешают трезвому анализу и принятию правильных решений. Прежде всего пора, судя по всему, попрощаться с надеждой на то, что в России поднимется свой антипутинский народный «майдан». Сейчас речь скорее идет о том, что российское общество находится очень близко от скатывания в настоящий неофашизм. Вся властная «вертикаль» и практически все СМИ уже «самозабвенно» работают на это. Знаковая и уважаемая всеми фигура российской власти – бывший многолетний министр МЧС, а ныне министр обороны Сергей Кожугетович Шойгу - допускающий прямую ложь о том, что российских солдат в Крыму нет – стопроцентный индикатор свершившегося «в верхах» перехода в «новую реальность». В последние недели и «низы», само общество, за 15 лет правления Путина преодолевшее уже много барьеров, сейчас с легкостью перескакивает через препятствия, казавшиеся ранее совершенно дикими и невозможными. Поддержка войны с братским украинским народом и настоящая травля Андрея Макаревича, посмевшего высказаться за мир, причем, судя по всему, никем «с самого верха» не санкционированная, спонтанная?! Какие еще барьеры остались, или это уже последний?..  

   Хорошей лакмусовой бумагой серьезности происходящего является реакция общества на «временное» исключение РФ из «большой восьмерки». Еще пару недель назад эксперты считали, что это сильно ударит по имиджу Путина и для него-де очень важно сохранить свой престиж. И что? Реакция власти и, что самое главное, общества оказалась подобной той, когда СССР исключали из Лиги Наций 14 декабря 1939 за агрессию против Финляндии. Сообщение ТАСС 1939 г. 

   Еще более показательны результаты расширенного опроса общественного мнения проведенные российским «Левада центром» Изменение общественного мнения в России.

Помимо резко увеличившейся поддержки подавляющим большинством действий Путина и обвинений во всем происходящем Запада опрос показал еще несколько крайних тенденций. Например, за две недели боязнь строгих санкций к России существенно снизилась, а события в Крыму стали лишь поводом из-за общей враждебности по отношению к России, уверены опрошенные. Если 7-10 марта возможность международной изоляции России беспокоила 44% респондентов, то 21-24 марта - уже 28%, политические и экономические санкции - 42 и 38% соответственно. Единственным, пожалуй, противоходом данного «мейнстрима» можно признать немного увеличившийся процент тех, кто согласен с мнением, что на майдане с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. происходило народное восстание против коррумпированного режима Януковича (число «совершенно согласных» с этим выросло за 2 недели с 9% до 17%)   

7. Китайская поговорка гласит, что можно оседлать тигра, но слезть потом с него вряд ли получится. Если российское общество скатится в неофашизм, путинский режим уже не остановить. Логика и закономерности его существования будут толкать Россию ко все большей внешней экспансии и остановить ее можно будет только военной силой. К большому сожалению на сегодняшний момент очень многие на Западе, в том числе политики, принимающие ключевые решения, не до конца адекватно воспринимают нависшую глобальную угрозу.   

8. Еще одна иллюзия касается надежды на то, что «Запад нам поможет» в том фактическом смысле, что все сделает за украинскую власть и Украину. Позиция Запада всегда была и будет очень прагматичной. По большому счету «Запад» также нарушил Будапештские соглашения, не обеспечив территориальную целостность, при этом заявив, что воевать с Россией не будет. Более того, резко выступает против выхода Украины из договора о нераспространении ядерного оружия и пытается договориться с Путиным за спиной Украины. Обама и Путин решают долю Украины без украинцев. Обзор американских СМИ.

При этом обещанная многомиллиардная финансовая помощь за более чем месяц пока так и не поступила, а настоящая военная помощь выглядит как 330 тыс сухих пайков (хватит на 1 день украинским военным). Пока, во всяком случае, диспозиция такова. Однако новые инициативы Украины могут все изменить.

9. Суммируя вышесказанное и учитывая все эти моменты, можно сделать один главный вывод. Если Украина хочет и в будущем остаться независимой страной и не стать разменной монетой в играх так называемых сверхдержав, нам необходимо резко изменить политику в направлении грядущего нового мирового порядка и своими действиями начать его формировать.

   Наиболее приемлемым для Украины будет вариант перехода к действиям на опережение. В стране наступила относительная политическая и экономическая (после решения МВФ и стран Запада о выделении помощи и кредитов) стабилизация. Страна готова перейти в контрнаступление и заставить Запад следовать за собой. Или позволить ему наконец-то выступить на стороне Украины в полную силу, увидев, что Украина сама способна на жесткий отпор. Есть только одна действенная стратегия противодействия путинской агрессии. Стратегия перехода в наступление или, точнее говоря, перехвата стратегической инициативы

Стратегия мирного контрнаступления на Россию.

Крымскотатарский вопрос.

1. Учитывая, что крымские татары и достаточно много других жителей Крыма бойкотировали так называемый «референдум» 16 марта и принимая во внимание право наций на самоопределение, провести свой референдум в тех районах, где численность русского населения меньше 50%. На всей территории Крыма или в рамках одной только крымскотатарской национальности провести подобный референдум нецелесообразно (прежде всего потому, что крымских татар на всем полуострове только 13% населения), да и вряд ли удастся технически в условиях оккупации и пика ура-патриотизма большинства жителей. Зато из 14 районов и 11 городов плюс Севастополь в 9 районах русские составляют менее 50% населения. Во всех этих районах можно проводить референдум. Сюда же следует добавить Армянск из-за его географического положения и Бахчисарайский район, учитывая, что г. Бахчисарай являлся бывшей столицей Крымского ханства (хотя на данный момент там проживает около 55% русских). А вот в симферопольском районе, где русских меньше 50%, однако город Симферополь имеет вдвое большее в основном русское население, не совсем уместно проводить референдум. Таким образом, свое волеизъявление может высказать население таких районов: Бахчисарайского, Белогорского, Джанкойского, Красногвардейского, Красноперекопского, Первомайского, Раздольненскиого, Сакского, Черноморского и Армянска. Это порядка 600 тыс. Человек. Данные районы представляют собой компактную территорию, расположенную на Севере и Центре Крымского полуострова. Вопрос городских советов Феодосии и Саки, которые в случае образования Северокрымской автономии превратятся в анклавы, хотя и имеющие выход к морю, можно решить дополнительно

Меджлис уже приступил к подготовке проведения референдума. Данный вопрос должен быть решен до следующей сессии Курултая 15 апреля. Заседание Меджлиса крымскотатарского народа.

Текст выступления Мустафы Джемилева на закрытом заседании Совбеза ООН 31 марта 2014 г.

   Вопросы референдума могут быть такими:

1. «Вы за образование на территории Северного и Центрального Крыма крымскотатарской автономной республики»?

2. «Вы против образования на территории Северного Крыма крымскотатарской автономной республики»?

Если Вы за образование автономии, то ответьте на еще один вопрос.

1. «Вы за вхождение Крымскотатарской автономной республики в состав Украины на правах автономной республики?»

2. «Вы за вхождение Крымскотатарской республики в состав России на правах субъекта Российской Федерации?»

   В районах, в которых большинство проголосовавших выскажутся за создание крымскотатарско-украинской или крымскотатарской автономии и за вхождение ее в состав России или Украины образуется соответствующая административная единица в составе России или Украины. Первый, пока еще небольшой шаг в данном направлении ВР Украины уже сделала приняв по предложению П. Порошенко Постановление "О Заявлении Верховной Рады Украины о гарантиях прав крымскотатарского народа в составе Украинского Государства.»  ( Решение ВР Украины от 20 марта 2014 г.

   Теперь важно четко оформить юридически и дипломатически данную цель, заручиться поддержкой крымских татар и международного сообщества и договориться с Путиным.

2. На время проведения референдума во всех перечисленных районах приостанавливаются все мероприятия по переходу под юрисдикцию РФ, выводятся все воинские подразделения и приглашаются наблюдатели из ОБСЕ, Украины и РФ. А также обеспечивается свобода перемещения граждан Крыма по всему полуострову.

Вопрос остального Крыма.

3. После согласования и выполнения всех пунктов данного соглашения Украина признает временный статус Крыма и г. Севастополя в составе РФ на условиях, указанных во всех остальных пунктах данного договора.

   В международных отношения и праве достаточно много случаев соглашений о разделе государств и об изменении принадлежности тех или иных территорий. Из последнего, например, раздел Судана на Судан и Южный Судан в 2011 г., отделение от Эфиопии Эритреи в 1993 г., демаркация границы Китая и Таджикистана в 2011 г. К Китаю перешла часть территории Таджикистана.

В недавней истории и Украины и России также были прецеденты. Соглашение обмена 435 м. украинской береговой полосы в районе с. Джурджулешты на отрезок автотрассы Рени - Одесса (7,7 км) в районе с. Паланка, проходящий по молдавской территории было подписано в 1998 г. В России в середине 1990-х очень активно обсуждался вопрос о прямой продаже Японии четырех Курильских островов. Называлась огромная по тем временам сумма в 150 млрд долларов, однако вопрос «завис». (см.: Латышев И. А. Кто и как продаёт Россию. Хроника российско-японских территориальных торгов (1991-1994 годы). — М.: Изд. «Палея», 1994. — 218 с.)
   Сложность в том, что существует как минимум 2 существенных отличия Крыма от всех предыдущих прецедентов. 1. Крым большой и густонаселенный 2. Последние 70 лет речь шла об обмене территориями или об образовании независимых государств, а не о фактическом захвате 3. В случае же с непризнанными территориями (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах) их никто из легитимных стран даже не пытался присоединить к себе, потому что по существующим сейчас правилам это автоматически ставило бы вне закона всю территорию посмевшего так поступить государства!
   Ну что же, значит, придется заниматься прецедентом, фактически переносящим средневековье и варварство в ядерную эпоху... 

4. В этой связи вопрос компенсации за все утерянное (передаваемое РФ) Украиной имущество можно решать с Россией гораздо более быстрым путем. Создать соответствующие совместные комиссии с последующими выплатами со стороны РФ не доводя дело до судебных разбирательств и «компенсирующих» национализаций имущества, где Украина обладает преимуществом. Возможен даже вопрос о выплате Украине со стороны России компенсации за Крым подобно тому, как в России обсуждался вопрос урегулирования отношений с Японией за Южные Курилы.

5. Через 5-15 лет провести референдум, по результатам которого самими гражданами «спорных» территорий будет принято окончательное и подтвержденное всем мировым сообществом решение о принадлежности к России или Украине. Исторические прецеденты и в этом случае уже происходили. Например, в Саарской области дважды - в 1935 и 1957 гг. - были проведены плебисциты о принадлежности территории к Франции или Германии Референдумы в Саарской области.

Вопросы референдума могут быть такими:

1. «Вы за вхождение «Автономной республики Крым» (г. Севастополя) в состав Украины на правах автономной республики?»

2. «Вы за вхождение «Автономной республики Крым» (г. Севастополя) в состав России на правах субъекта Российской Федерации?»

6. Для нормализации экономических отношений полезно также, прежде всего, заключить новое долгосрочное соглашение по поставкам газа. По нему Украина, если мы хотим установить равноправные добрососедские и лишенные политического шантажа отношения, должна покупать газ по цене средней для наших соседей в Европе (Польша, Венгрия, Словакия, возможно, Германия, Чехия) минус расходы на транспортировку по территории Украины до границ данных государств., т. е. порядка 300-350 долларов за тысячу кубометров. Транзит газа также устанавливается среднеевропейский. Обязательства по минимальному количеству закупаемого Украиной у «Газпрома» газа должны отвечать реальным потребностям Украины с учетом проведения мероприятий по энергосбережению. Т. е., например, 20 млрд. кубометров в первый год и снижение на 1-2 млрд. ежегодно в дальнейшем. Временно российская часть Крыма получает газ по цене Украины плюс транспортировка до границ Крыма по транзитным украинским же расценкам. Электроэнергия и вода также поставляются в полном необходимом Крыму объеме по рыночно обоснованным ценам.

7. По возможности добиваться полной и немедленной демилитаризации всего полуострова. Возможные уступки – база Черноморского флота РФ в Севастополе.

Насколько возможно реальное осуществление такого варианта развития событий и что надо сделать, чтобы он был претворен в жизнь?

1. Очевидно, что все будет зависеть, в конечном счете, от политики Украины. Предлагаемая стратегия изложена с точки зрения системологии. Дело дипломатов, юристов, экономистов, военных и политиков -  доработать, усовершенствовать и претворить ее в жизнь. Главный вопрос здесь – готова ли уже сейчас украинская власть на подобные действия? Если сравнивать с уже решенной задачей свержения Януковича, то стоящая сейчас задача «принуждения» РФ к миру гораздо легче. Внешний фон весьма благоприятен. Ведь все основные участники процесса – Украина, Россия, США-ЕС и крымские татары сейчас находятся в нестабильном состоянии, в классической точке бифуркации. Для начала движения в том или ином направлении по всему полю возможностей, описанному выше локально для Украины, требуется гораздо меньше усилий, чем, например, в противостоянии с жесткой системой режима Януковича. Поэтому момент для перехода в мирное наступление очень удачный и следующий может возникнуть (а может и не появиться вовсе в случае дальнейшей агрессии Путина и его сговора с Западом) только через несколько месяцев. После удачно проведенных выборов Президента и парламента и большей решимости на действия в направлении формирования экосферной цивилизации...  

2. Рассмотрим основные моменты еще подробнее. Что может помешать Украине задействовать уже сейчас данную стратегию? Прежде всего необходимость менять «мозги». (Ведь конфронтация с Россией и непризнание Крыма тоже дает некоторым политикам определенные преимущества.) К тому же действовать в привычной, пусть и малоэффективной, если не сказать, полностью бесполезной, системе координат значительно легче, чем создавать новую систему. Второй блок препятствий касается технической стороны. Ведь затем необходимо будет решать целый комплекс проблем, в частности, юридических вопросов, связанных с тем же статусом возможной новой республики в составе Украины. Однако вызовы времени, если угодно, законы развития неумолимо ведут в сторону экосферного прогресса и лучше понять это уже сейчас...    

3. Запад безусловно поддержит данные инициативы. Ведь это прекрасно «сохраняет лицо» Обаме и отбрасывает Путина немного назад, заставляя его защищаться в самом Крыму. Однако от того же Обамы потребуется твердость не меньшая, чем у украинской власти в «принуждении России к миру» в том числе, возможно при помощи демонстрации военной силы. 

4. На самом деле наиболее уязвимая позиция сейчас у Путина. Он попал (сам себя загнал) сейчас в очень непростую ситуацию. Ему остается выбор либо переговоров прямо сейчас и на наших условиях, либо пойти на широкомасштабную агрессию. Потому что полностью игнорировать и держать ситуацию в «подвешенном состоянии», одновременно с этим проводя в одностороннем порядке преобразования в Крыму, особенно в случае перехода Украины в наступление, у него не получится по многим причинам. Это и крымско-татарский вопрос, и санкции Запада, и невыгодная ему вражда с Украиной. Признать право крымских татар на самоопределение и образовать новый субъект федерации или хотя бы признать их коренным народом полуострова? И тем самым заложить бомбу замедленного действия под всю Россию. Можно попытаться склонить их к включению в Крым, дать госязык, 20% мест во всех властных структурах, предложить еще какие-то подачки, в конце концов подкупить обещаниями «золотого дождя». Безусловно так и будет делаться и делается, но все равно при этом Украина может предложить практически все тоже самое плюс гораздо большее – самоопределение, гарантию от неповторения в четвертый уже раз за последние 230 лет масштабных гонений (1783-1790-е гг, 1853-1860-е гг., депортация 1944 г.) и перспективу жизни в свободной, открытой, процветающей стране без коррупции.

   Не признавать права крымских татар на свой референдум? И тем самым получить проблему «в тылу» и ропот по всему мусульманскому миру как в России так и за ее пределами.

   Сохранение «подвешенного состояния» чревато также тем, что Украина, осмелев и укрепив свою обороноспособность, вполне может приступить к политике судебного «выбивания» компенсаций за агрессию. Ведь те же активы российских граждан и компаний в Украине несоизмеримы с объемом украинских активов в РФ. Список главных российских активов в Украине.  Граждане РФ владеют каждой десятой компанией из рейтинга 200 крупнейших компаний в Украине. Такие подсчеты приводит издание Hubs в материале о заявлении министра юстиции Павла Петренко по поводу того, что Украина намерена компенсировать ущерб от национализации госпредприятий в Крыму за счет российского госимущества.

    И воевать в «большой» войне Россия сейчас, несмотря на весь свой ура-патриотизм,  не готова. Это чистый блеф.

    При новой жесткой позиции Украины, крымских татар и Запада (прежде всего США) Путину остается только договариваться. Тем более, что Украина (а вместе с ней это будет вынужден (возможно, со значительной долей радости) сделать Запад) заявляет, что может признать переход части или даже всего Крыма в состав РФ! Тем самым легитимизируя действия Путина в Крыму. В обмен на это даже вполне прогнозируемую потерю части Крыма можно воспринимать как победу. Тем более, что, по возможной и наиболее вероятной логике Путина, обыграть и оправдать любой поворот в рамках информационной войны не трудно. А главное, следуя набирающей обороты экспансионистской стратегии, очень легко в будущем (когда РФ будет лучше готова) захватить снова да еще и вместе со всей Украиной...  

5. Нужно ли Украине брать на себя решение крымскотатарского вопроса? Не проще ли делать вид «крайней заинтересованности» и «непризнания никогда аннексии Крыма», плавно переходящей в подчинение договоренностям США и РФ, которые неизбежно ведут к полной потере всего Крыма? Да и зачем нам «головная боль» с новой национальной республикой, за которой могут потребовать «федерализации» всей Украины? И это только основные вопросы, которые могут возникать у некоторых колеблющихся «украинских патриотов». Для них и для всей Украины это и есть настоящая проверка «на вшивость». Есть простые и очень действенные меры против федерализации и неофедализации страны, которые к тому же являются прекрасным ответом на беспардонное вмешательство России во внутренние дела Украины.

   РФ требует федерализации? Украина может пойти дальше. В стране уже началось движение по проведению масштабной реформы местного самоуправления. Важно ее направить в русло приоритета не области или региона, а села, района, города и района большого города. 

   РФ требует также признания русского вторым государственным. И в этом вопросе Украина не просто выполняет такое требование, но и в своих собственных интересах может принять прогрессивный закон о языках. Закон о двух государственных – украинском и любом другом языке, на котором говорит большинство населения в наименьшей административной единице единого унитарного государства. Т. е. закон, по которому каждая первичная община на уровне села и района города может признать вторым государственным язык своего большинства.

   Таким образом, агрессия Путина подталкивает и ускоряет процесс преобразований в Украине. Причем в сторону большей прогрессивности. и это еще один вызов власти и народу Украины и огромная ответственность перед самими собой и, без преувеличения, перед всем миром! 

   Если же этого не делать, то Украину с огромной долей вероятности ждет незавидная судьба в долгосрочной, а может быть и не такой уж долгосрочной перспективе. Судьба превращения в колонию РФ с последующим неизбежным переселением 7-10 млн. жителей за Урал для создания противовеса усиливающемуся с ускорением давлению Китая. А далее еще более мрачная перспектива в контексте мировых процессов, повернувших в таком случае не на тот путь...

Путину нужна передышка для формирования так называемого «евразийского сверхблока». Украине тоже – для продолжения революции. Надо и Западу «сохранить лицо» и разобраться в новых реалиях. А крымским татарам нужно самоопределение. Поэтому своеобразное «принуждение Путина к миру» - наиболее оптимальный выход. А дальше остается надеяться, что экосферное светлое «завтра» успеет победить до того момента, когда «позавчера» международных отношений сможет на этот раз смертельно опасно для цивилизации расколоть мир на новые всемирные враждующие блоки.  

Продолжение следует.

Революция в Украине в опасности!

   Революция в Украине в опасности! Сразу по трем важнейшим фронтам, каждый из которых может если не погубить революцию, то значительно помешать и задержать ее развитие. При этом особенно ухудшает ситуацию необходимость бороться одновременно на всех фронтах! Путин очень "вовремя" решил ударить в спину братскому народу.

Фронт первый - испытание властью для "майдана" и особенно его новых лидеров...

Фронт Второй - тень Тимошенко и ее ближайших приспешников, (которые сейчас практически полностью захватывают власть и собираются не столько менять прежнюю систему, сколько начать самим ее использовать) над страной... 

   Однако подробнее об этом ниже, потому что самый важный фронт сейчас - внешняя угроза. Над Украиной нависла реальная угроза войны, иностранной интервенции. В эйфории революции новая власть допустила множество ошибок и занималась вместо дела, мягко говоря словами П. Порошенко, опубликованными на его страничке в фейсбуке, "политической борьбой"...
   В том числе и поэтому сейчас уже очевидно, что Россия приступила к оккупации Крыма. Причем делает это весьма оригинальным, невиданным никогда ранее и предельно циничным и опасным способом. Путинское ноу-хау времен так называемой "войны с терроризмом" в мире тестируется прямо сейчас в Украине. Захватывать жизненно важные объекты на территории любой страны в период ее неустойчивости используя войска под видом "неизвестных" вооруженных людей.
   Тем самым пересекается, пожалуй, один из последних рубиконов перед масштабной перезагрузкой всей системы международных отношений и межгосударственного мирового устройства. Ведь "неизвестные" вооружённые и экипированные люди, без знаков различий, однозначно должны по всем законам, правилам, морали, по всем параметрам восприниматься как военные наёмники бандформирований, террористы, "незаконные вооруженные формирования" по терминологии самой России... 

   Бывший советник В. Путина С. Илларионов, в свое время переставший быть советником ВВП из-за своих либеральных взглядов, опубликовал сегодня статью в ЖЖ Страшная месть.

В ней он пишет о том, что В. Путин еще раз показал, что действует не по шаблону. На задаваемый сейчас со всех сторон вопрос: «Он собирается забрать Крым?» Путин, скромно потупясь, как бы отвечает: «Не сейчас... Для начала – гражданская война». Он не хочет сам воевать в Украине, утверждает Илларионов. Путин хочет, чтобы в Украине началась полномасштабная гражданская война.
   А далее экс-советник "вечного" главы России как бы убаюкивая и одновременно пугая призывает, - "Главная, самая сложная, задача для новых украинских властей, для всех граждан Украины сегодня – в том, чтобы выстоять, выдержать, проявить терпение, сдержанность, выдержку. Не дать спровоцировать себя на массовое самоубийство. Не позволить принести себя и свою страну в столь желаемую жертву соседнему диктатору... Если новая украинская власть, обновляющееся украинское общество, его отдельные части и группы не выдержат, сорвутся, дадут себя спровоцировать, то тогда подливать «бензинчику» в разгорающееся пламя гражданской войны будет делом давно уже отработанной техники... И тогда осуществится Страшная месть. Страшная месть Владимира Путина..."

   Прав ли С. Илларионов? Нет. Сразу по двум ключевым параметрам.
   Во-первых, режим Путина явно не остановится только в Крыму. Крым экономически очень уязвим из-за отсутствия своей воды и электричества Три причины, без которых Крым не выживет без Украины. Содержание его экономики слишком дорого. Поэтому план совсем в другом. Как минимум захватить весь юго-восток, как максимум - всю Украину.
   Вся Украина предпочтительнее, потому что тогда можно "вернуть" В. Януковича "на царство" и ничего не менять в законодательстве. С другой стороны, по замыслам творцов данного дьявольского плана есть опасность натолкнуться на слишком большое сопротивление, вплоть до партизанской войны, на западе и в центре Украины. К тому же "бандеровцы" не меньшие враги русского в культурном плане, чем те же чеченцы, а экономически эти области кажутся также не слишком привлекательными. В таком случае можно запустить механизм раскола, опробованный недавно в Судане, разделенный в 2011 г. на Судан и Южный Судан Конфликт в Южном Судане. Чуть раньше в более мирной форме в Эфиопии, от которой отделилась и образовала самостоятельное государство самая развитая область - Эритрея. Механизм достаточно легко читаемый и вкратце выглядит так. Сначала поднять, инсценировать "восстание" во всех областях юго-востока. Затем ввести войска в Крым и по-возможности в мятежные юго-восточные области. Быстро принять решения новой местной властью о федерализации. А на последнем этапе по упрощенным правилам ввести их в том или ином формате напрямую в состав РФ. Некоторые шаги в направлении реализации уже сделаны...
   В условиях полного попрания международного права с Западом достаточно договориться о новой "линии Керзона". И чтобы не доводить до мировой войны Запад согласится, отдав Украину, фактически на растерзание...

   Что реально может противопоставить Украина и революция?
   На границах Украины по тревоге поднято 150 тыс. солдат. Как Вы думаете, в каком случае более вероятна интервенция? Как в Грузии 5 лет назад, когда не менее 120-тысячной армии России противостояло 27 тыс. грузин или когда силам сегодняшним России будут противостоять наши 50 тыс войск плюс в 5 раз больше других правоохранителей и резервистов, а главное - четкая и жесткая поддержка гарантов безопасности Украины (США, Англия) вплоть до присутствия на нашей территории их войск?

1. Почему бы немедленно, прямо сейчас привести войска в состояние повышенной боевой готовности хотя бы. Или даже не объявить о "плановых" учениях, чтобы поднять боевой дух, потренироваться и показать Путину, что революция будет защищаться.
2. Почему бы, учитывая чрезвычайность обстановки, уже сегодня-завтра, через неделю, в конце-концов, не подписать ассоциацию с ЕС,
3. В чрезвычайном порядке пригласить в Украину и в Черное море войска гарантов безопасности Украины (США, Англии и Франции)

   В условиях фактически начавшейся интервенции надо действовать предельно решительно, при этом ни в коем случае не идти на прямое вооруженное столкновение. Сила продемонстрирована - дальше все решат дипломаты!   

   Аргументируя свою позицию могу привести поведение генерала Александра Лебедева, который, выведя танки своей 14-й армии из казарм, сказал, что с сильными не воюют!     Так и получилось тогда. Лебедь нарушил планы всех политиков. Почему бы и нам не показать такую силу.
   "Грачёв — Лебедю: «Вам было приказано вступить в переговоры с президентом Молдовы, однако Вы, глубоко не проанализировав политическую ситуацию, сложившуюся в последнее время между президентами России и Молдовы, ведёте себя исключительно недальновидно. На основании изложенного приказываю: Выполнить моё требование, невзирая на Ваше субъективное мнение, о вступлении в контакт с президентом Молдовы Мирчей Снегуром. Об уяснении полученной задачи доложить». Лебедь — Грачёву: «При всём уважении к Вам, со Снегуром в переговоры вступать не буду. Я генерал Российской Армии и её предавать не намерен»…"
  (Баранец В.Н. Генштаб без тайн. — М.: Вагриус, 1999. Павел Грачев - министр обороны. Александр Лебедь - командир 14 гвардейской армии России, дислоцированной в Приднестровье.)

   Еще одна действенная тактика - воевать с противником его же оружием и ассиметрично. Если перед вами враг, который сильнее, используйте его силу против него. (правило единоборств). Противник, нанося удар, выводит тело из состояния равновесия; он рассчитывает уравновесить тело ударив вас. Нужно помнить - в этот момент противник не находится в состоянии равновесия! Он разбалансирован. 

   Россия все больше ввязывается в жесткие силовые противостояния на рубежах своих интересов. Приднестровье, Чечня, Дальний Восток. К ним 5 лет назад добавились Южная Осетия и Абхазия. 2 года назад - Сирия. Сейчас уже можно говорить об Украине. Однако Крым и Украина явно не по зубам путинскому режиму.
   В монгольской империи очень популярным методом смены власти было убийство прежнего правителя с последующим объявлением, что он якобы "подавился бараньей косточкой". Так вот сейчас Россия, точнее путинский режим явно рискует "подавиться" Крымом и Украиной как бараньей косточкой... 
   Великая революция всегда в истории побеждала не только внутренних диктаторов и внутреннее сопротивление реакционных сил, но и любую внешнюю агрессию! Победа будет за нами! 

Странная революция 2013-2014. Молния

   Можете меня ругать последними словами, но самое лучшее, что может сделать оппо и "майдан" сейчас, 18.02.2014 г., не дожидаясь завтрашнего утра - потребовать лично у Януковича гарантий РЕАБИЛИТИЦИИ всех активистов майдана при обещании, условии мирно разойтись всем с баррикад. (Если надо, срочно попросить западных и российских посредников в свидетели данных договоренностей.) А самое лучшее, что может сделать власть - согласиться на это и дать отсрочку на очистку всей территории "майдана" до завтрашнего утра или вечера. И все - бессмысленная кровь не прольется, террора и дефолта не будет!

   И пусть потом Янукович готовится к выборам 2015 г., оппо "перезагружается" и, как в России 1907-го года, Франции 1830-го и т. д. подготавливают революцию заново, на этот раз четко осознавая цели и задачи всего народа страны и твердо, ясно понимая, что для победы настоящей революции надо делать, а не думать о своих шкурных интересах!

   Народу же набраться терпения и выстраивать настоящее гражданское общество - требовать не возврата к Конституции 2004, а самоуправления на районном, сельском уровне плюс выполнения законов об открытости информации - чтобы любое действие чиновника и депутата было прозрачным. Вот вам и единственно возможный путь к формированию настоящего гражданского общества и начало жизни не по лжи и без коррупции. И т. д... Рыба гниет с головы, но чистят ее с хвоста. 
   Сейчас под действие закона Украины о борьбе с терроризмом (от 20 марта 2003 
N 638-IV) одинаково подпадают и все активисты майдана и действующие власти. "Нулевой вариант" - лучший выход, особенно в условиях, когда непонятно, за кого и за что бороться и проливать кровь
   Поймите - сейчас у нас может получиться не революция, а только бунт бессмысленный и беспощадный! Остановитесь все пока не поздно! Любой другой вариант будет намного хуже для страны и каждого из нас! 

Странная революция в Украине 2013-2014?..

Несколько предварительных замечаний.

   Первое. Формат блога не предполагает, наверное, фундаментального научного изложения. Поэтому не ищите здесь строго научных ответов на все вопросы, касающиеся происходящего сейчас так называемого «евромайдана» в Украине. Пройдут годы, прежде чем появится такое, строго научное и теоретически обоснованное видение событий, явлений и их сути.

   Второе. Я занимаюсь сейчас, надеюсь, очень важной и полезной работой по созданию, формированию Института системологии.

(Небольшое отступление-анонс о том, что это такое. Самая простая формулировка может звучать так: «системология — (система - от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей, соединение, составленный; ло́гос - от греч. λόγος — слово, мысль, смысл, понятие, учение, наука) - наука о самых общих принципах и законах возникновения, взаимодействия и развития систем». Добавлю еще, что это очень молодая, юная наука. Хотя название «системология» применяется довольно давно, сейчас оно приобретает совсем другой смысл. А одна из главных аксиом новой системологии: система – единственно возможный способ существования... Подробности на сайте Института, который скоро откроется.)

   Но когда в моей стране происходит революция, наверное, никто не может оставаться в стороне. (А в том, что это именно революция, уже вряд ли кто-то может сомневаться. Хотя сам «классический» термин «политическая и социальная революция» явно устарел и нуждается в новом осмыслении. Об этом подробнее в одной из частей данного цикла)

   Третье. Моя политическая позиция остается неизменной с момента начала «евромайдана», о чем свидетельствуют предыдущие 8 материалов цикла «евромайдан» блога. Евромайдан. Выход из тупика  Евромайдан. Что делать?  У меня есть мечта. и т. д. Я за серьезные, революционные, системные изменения в стране, проводимые мирным путем. Речь вовсе не о том, чтобы провести досрочные всеобщие выборы и отправить всю власть в отставку. Переформатирование необходимо не только власти, но и оппозиции и, в некоторой степени, самому народу. Главное - в Украине надо проводить революционные реформы, целью которых является масштабная экономическая модернизация; максимально возможное искоренение коррупции во всех ее проявлениях и построение отрытого общества нового типа; внедрение передового электронного правительства как важного элемента «обуздания» бюрократии и реформа местного самоуправления как база для формирования зрелого гражданского общества. Уверен, что только на основе проведения данных реформ мы получим максимально широкую социальную базу для единения и сможем уберечь нашу страну от раскола, диктатуры и гражданской войны.     

   Четвертое. Взгляд на происходящее, если мы хотим быть объективными, должен быть трезвым, даже отстраненным, хотя это и трудно. Иногда очень трудно удержаться от захлестывающих эмоций. Для того, чтобы понять нерв времени надо как минимум плотно пообщаться и с активистами «майдана» и с его ярыми противниками из «стоп майдан». Но если мы хотим видеть полностью настоящую картину происходящего, без искажения в кривых зеркалах или розовых очках, то должны стараться оставаться беспристрастными. На любое событие или тенденцию смотреть как бы со стороны, чтобы не уподобляться тем мудрецам из известной всем притчи, смешно рассказывающих, что такое слон.

   Пятое. «Евромайдан» поначалу сравнивали с «оранжевой революцией» или «арабской весной». Теперь уже замечают общие черты с революциями 1917 г., 1905-1907 гг в России и с Великой Французской революцией 1789-1793 гг. Один только данный разнобой в оценках должен наталкивать на мысль, что в революции в Украине мы имеем дело с чем-то не просто необычным. Возможно, мы переживаем явление принципиально новое, относящееся к другой ступени развития цивилизации, следующей за «цветными революциями». И, возможно, являющейся важной вехой на пути к экосферной цивилизации...

   Чтобы разобраться получше и поточнее в происходящем сейчас помогут лучшие книги, описывающие и многое объясняющие в прежних революциях, с которыми сравнивают «евромайдан». О Великой Французской революции обычно рекомендуют исторически точную книгу великого шотландского историка Томаса Карлейля. (Карлейль Т. Французская революция. История. Перевод с английского части I выполнен: Ю. В. Дубровиным и Е. А. Мельниковой; сверка - А. И. Петиновой (часть II) и А. М. Баргом (часть III). - М.: Мысль, 1991. – 576 с.) А также книга Жоржа Лефевра, глубоко анализирующая и иногда с легким юмором описывающая период сразу за взятием Бастилии (нечто похожее началось и в Украине примерно неделю назад. (Февр Л. Гигантский лживый слух: Великий страх июля 1789 г. В кн.: Февр Л. Бои за историю. Пер. А. А. Бобовича, М. А. Бобовича и Ю. Н. Стефанова. Статья А. Я. Гуревича. Коммент. Д. Э. Харитоновича. – М.: Наука, 1991. – 635 с.) О ходе революции 1917-1920 гг. в Украине с разных позиций рассказывают наиболее оптимально для адекватного понимания 2 книги самих непосредственных ее творцов. (Винниченко В.К. Відродження нації. 1-3 частини. Київ-Відень, 1920. Репринтне відтворення видання 1920 року. Видавництво політичної літератури України, Київ. - 1990. - 349, 328, 535 с. И История Гражданской войны в СССР. 5 томов. Под редакцией: М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, А. Бубнова, Я. Гамарника, И. Сталина. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1935-1958. – 2700 с.) С «оранжевой революцией» и «арабской весной» дело обстоит посложнее – на эту тему нет еще достойных академических исследований. Полезно, пожалуй, ознакомиться с небольшим текстом Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» с приложением «198 методов ненасильственных действий», ставшем знаменитой «инструкцией» по проведению «цветных революций»: http://knigosite.org/library/read/17109

   Шестое и последнее. Почему такое заглавие - «странная революция...»? Потому что революция уже породила множество необычных моментов и явлений. Это видно во всем, и в мелочах и в главном, и на поверхностный, беглый взгляд и когда пытаешься проникнуть глубоко в причины и понять суть. Вот только некоторые моменты.

   - Во всем мире экстремисты жгут машины, в Украине жгут машины «экстремистов».

   - Во всем мире нацисты за нацизм, в Украине "фашистами" многие называют тех, кто за евроинтеграцию. 

   - А коммунистами называют себя те, кто пуще власти выступает с требованиями удушения революции. Наши «коммунисты» считают строй в Украине "криминально-олигархическим капитализмом", но оказываются еще более рьяными его защитниками, чем сама ПР. 

   - Во всем мире полиция охраняет публику от футбольных фанатов, в Украине футбольные ультрас охраняют мирных митингующих от полиции. 

   - Во всем мире экстремисты громят магазины, в Украине «экстремисты» ловят тех, кто громит магазины. (За весь «евромайдан» в центре разбили только одну витрину - магазина Nike. Молодчика сразу скрутили, а самооборона майдана стала на входе, чтобы ничего не украли.) Подчеркиваю, что речь идет о магазинах, т. е. о банальном мародерстве. Административные здания и памятники – это «из другой оперы», это другая идеология.

   Дальше – больше.

   - Начала массовых протестов никто не ожидал, ни власть, ни оппозиция. Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты "цветных" революций перестают работать?   

   - Затем следует не только череда странного и непонятного для многих поведения властей (почему до сих пор не разогнали «кучку бандеровцев» на «майдане»?) и оппозиции (как можно было умудриться до сих пор не взять власть?). 

   - Не перестает удивлять народ. На все революции народ поднимают лидеры, в Украине народ «тащит» и «подталкивает» вперед своих пока еще лидеров оппозиции. 

   - Пожалуй, главное - события в Украине уже повлияли на политику, настроения, породили брожение как минимум в России, Европе и США. В политике В. Путина и РФ начался достаточно резкий поворот. Почему Путин хочет вернуть Украину? Далеко не в последнюю очередь благодаря начавшемуся «евромайдану» произошел с их стороны «аттракцион невиданной щедрости» 17 декабря 2013 г. Однако внутри самой Украины помимо установления призрачного двоевластия майдану не удалось пока добиться совсем ничего. Напротив, усиливается реакция, режим еще больше «закручивает гайки»...       

   Впрочем, «странностей» еще хватает. Давайте попробуем разобраться хотя бы в некоторых моментах по порядку. Часть первую. «В. Янукович и сиюминутный момент» постараюсь опубликовать завтра утром.